天眼查顯示，申菱環境共涉及114當鋪典當流程起司法分析，此中76起是關于合同糾紛。那麼，為何申菱環境會存在如此多的合同糾紛?
被否后的申菱環境再次沖擊IPO了。
12月22日，廣東申菱環境系統股份有限公司(下稱申菱環境)將創業板上會，公然發行不過份6001萬股，占發行后總股本的比例不低于25%。
《國際金融報》發明，申菱環境的業績有二成是來自政府津貼，且存在較多法律訴訟。
政府津貼多
據了解，申菱環境是一家以人工環境調節、污染治理、能源利用為服務方位，致力于為數據服務產業環境、工業工藝產研環境、技術特種應用環境當鋪信貸還款、公眾建筑室內環境等應用場景提供人工環境調控整體辦理方案的當代化企業。
2024年-2024年和2024年1-6月(下稱教導期)，申菱環境差別實現營業收入9726896萬元、11176375萬元、13581798萬元、5487511萬元，凈利潤差別為888431萬元、1032253萬元、1007946萬元、375798萬元。
可以看出，在上述時間段內，申菱環境的營收展示連續上升的趨勢，但凈利潤卻在波動。
需要指出的是，申菱環境的利潤每年至少有二成是來自非常常性損益。
招股說明書顯示，教導期內，申菱環境非常常性損益的金額差別為385012萬元、268708萬元、251204萬元、78108萬元，差別占當期凈利潤的3683%、2212%、25%、1676%。
進一步查詢發明，申菱環境的非常常性損益重要是由政府津貼構成。教導期內，申菱環境的政府津貼金額差別為385941萬元、259800萬元、283371萬元、82043萬元，差別占同期利潤總額的比重差別為3683%、2148%、2442%、1858%。
對此，申菱環境表示，公司的經營業績不依賴于政府津貼政策，但因接收的政府津貼金對公司的經營業績仍然構成了一定陰礙，未來由該部門與資產相關的政府津貼減少可能陰礙公司的利潤程度。
IPO二進宮
據了解，申菱環境成立于2024年，由譚炳文、崔穎琦、歐燕川、段春霞、歐兆銘出資設立。
截至招股說明書當鋪借款經驗分享簽署日，崔穎琦及其女兒崔梓華合計管理的申菱環境表決權比例為6350%，為實在控人。
早在2024年6月，申菱環境已經提交了IPO申請，欲創業板上市。
2024年6月，申菱環境接納了證監會的面審，但審核結局為未通過。至此，申菱環境首次IPO之旅以失敗完結。
在申菱環境被否的理由中，證監會指出申菱環境實際管理人之一崔穎琦及監事會主席歐兆銘涉及多起收賄罪案件，且其在申報時未及時披露上述相關信息，未充分說明防范商務行賄、保證生產經營正當性相關內管理度是否健全并有效執行。
需要指出的是，固然申菱環境在此次IPO中披露了以下3起事件，但對于具體的事件場合卻仍未詳細披露。
在2024年3月審理的杜鏡初收賄一案中，崔穎琦涉嫌向杜鏡初提供資金、財物。
中國裁判文書網顯示，2024年至2024年，被告人杜鏡初利用職務便利，為廣東申某環境系統股份有限公司董事長崔某琦在買入土地、項目立項等方面提供協助和照料，先后多次收受崔某琦以紅包、旅游費等格式賄送的款物共計人民幣55萬元、美元4000元、歐元2024元以及價值人民幣68666萬元的大金中心空調一套。
在杜鏡初的供述和辯護中，其表示，崔某琦的申菱公司在陳村是對照大的企業，許多事情需要場所政府支援和協助。他們曾在陳村買入一塊80多畝土地預備建設申菱環保設施廠，向國家財政台灣當鋪借款部申請400萬元資金扶持，要在2024年前動工建設，但當地農夫反對，收地難題，陳村鎮政府通過向順德區法院申請強制收地以及有關部分配合，才將土地順利收回交給他們，他們得以按時動工建設并投產，獲得資金補貼。另有，他們有多個科技項目需要場所政府支援。我和崔某琦的關系對照好，能幫都會幫他，他因此送錢送物給我。后來我成為順德區領導，他通過送錢給我，和我搞好關系，當鋪放款所需時間但願我日后能夠給他提供協助和照料。
那麼，另有兩起收賄案件具體場合如何?
訴訟纏身
除了上述場合之外，還發明，申菱環境存在不少的法律訴訟。
招股說明書顯示，申菱環境及其控股子公司尚未了結或可預見的重大(單個訴訟或仲裁的標的金額過份300萬元)訴訟或仲裁共有4項，其差別是與哈爾濱工大集團股份有限公司的合同糾紛;與哈爾濱紅博物產經營有限責任公司的合同糾紛;與廣州建筑股份有限公司的合同仲裁;與哈爾濱紅博物產經營有限責任公司、哈爾濱工大高新專業產業開闢股份有限公司紅博商貿城的合同糾紛。
可以看出，上述4項申菱環境及其控股子公司的法律糾紛均為合同糾紛。
事實上，申菱環境好像常常陷入到合同糾紛中。天眼查顯示，申菱環境共涉及114起司法分析，此中76起是關于合同糾紛。那麼，為何申菱環境會存在如此多的合同糾紛?
除此之外，天眼查顯示，2024年1月，申菱環境還曾被列為被執行人。
