銀監會近日下發的4號文關于進一步深化整治銀行業市場亂象的告訴，以及配發的意見和工作核心，與此前發表的資管新規征求意見稿、流動性風險控制新規、委托借貸控制設法等諸多監管文件，勾勒了本年銀行業監管深水區全景。
輿論普遍的關注點現在會合在銀行同業、理財、表外業務面對的空前監管力度上。但事實上，擺在銀行眼前一個頗為棘手的疑問，是異地非持牌分支機構是否要撤離;假如不需要，又該如何盡快拿到執照。
我們都打趣，我們是不是都要撤了。一名銀行金融市場部人士向證券時報無奈笑稱，那假如我們撤走了之后，陸家嘴600663,股吧的租金是不是要降了?
有報備無持牌
前述4號文將未經批準設立分支機構、網點，包含有異地事業部、業務部、控制部、典型處、就事處、業務中央、客戶中央、經營團隊等，并從事業務活動列示，定義為違規。
第一條陰礙太大了，關乎數百個業務部分去與留。僅上海這邊未經上海銀監局審批來設立的非持牌銀行業務部分，有200多家，重要會合在陸家嘴的恒生銀行大廈、全球金融中央、上海中央這幾棟樓。有些是以部分格式存在，有些是部分的駐外團隊格式存在;多則百號人，少則幾號人。這些部分都沒有跟向上海銀監局報備，更談不上報送業務數據，而是受法人行所在地銀監局管轄。一名全國性股份行金融市場部人士通知。
事實上，有報備，無持牌可說是銀行駐滬業務部分的普遍近況。采訪了各類銀行共12家含經營區域受限的城農商行，他們均向反應：駐上海的同業業務、金融市場業務部分團隊僅向總行所在地銀監局報備，相關的資金運營中央執照尚在申請或預備申請。
比年來，北京、上海基于信息、資金、資本、買信貸利息優惠賣對手、人才聚集輻射的巨大優勢，吸引了眾多商務銀行設立資金運營、信用卡、票據、同業等相關業務據點。一個有據可查的監管數據是，截至2024年5月末，京滬兩地共有41家專營機構含信用卡中央、票據中央、資金運營中央、小微企業金融服務中央、國際業務總結中央五大類。據了解，假如分地區看，在滬商務銀行持牌專營機構要比北京略多一些;若分類型看，兩地持牌機構信用卡中央占大多數，資金運營中央寥寥無幾，現在僅興業、平安、南京銀行601009,股吧等少數幾家銀行拿到了資金運營中央執照。
監管層將再啟動調研
上百個業務據點一刀切式地退并回總行，并非小事一樁。
監管層如何看待撤與不撤的疑問呢?實在目前4號文出來，也是一個面上的東西，各地銀監都還在吸取，具體的還是要等會里決意怎麼做，是和去杠桿一樣也有存量增量、過渡期呢，還是其他的。一名不愿具名的監管人士通知，假如一棍子打死信貸提前還款與信用評分也容易產生一系列的不可控陰礙。
不過，跟著金融去杠桿進入深水區，許多資金業務實在面對收縮。實在我們自己都不是特別樂觀。目前業務不好做，之前由於三三四還停擺過一陣，利潤少而且容易踩雷。假如說遷回總行，也是為了節約成本吧。有些在上海有分行的實在也很好辦，直接在分行辦公就完事了，也沒有那麼難。一位農商行人士通知。
一個動態是，銀監會城市銀行部將再啟動最新一次調研，重要察訪城商行異地機構根本場合、重要風險和疑問、已采取措施及下一步工作規劃。
不撤的呼吁
受訪人士普遍表示，4號文出來后，確切會有部門機構有遷回總行的盤算。
那時有關方面也跟我們說過，小額借款推薦以后肯定會清理這種不持牌的，也無知道遷歸去之后業務會發展得怎麼樣，可能就先試水;二是可能是沒實行事業部制，或者還沒到達持牌的要求，又不想把這些部分的人財物都放在分行去控制;三是可能不想遭受法人行銀監和上海銀監的雙重監管。
不過，大部門銀行的看法，是但願監管層酌情考慮實際場合，不要一刀切。他們的呼吁，重要會合在兩個層面。
首要，界定未經批準里的批準是一個什麼格式，是否有且只有獲得金融允許證的格式。
是要向上海銀監報批，還是口頭匯報對方許可就可以?又比如說我們進滬的時候向總行所在地銀監局和人行報備了行不行?我以為這也是批準的一種形態。一名受訪金融市場部總經理說。
小額貸款與理財建議其次，應該回歸政策的初心，看到異地機構的積極作用。
有農商行人士結合該行實際場合通知：在小城市，我們想招個研究如何降低信貸利息生都難，更別說適合的買賣員或金融衍生品人才，你只有往外走，往省會城市或一線城市走。最主要的是，做資產做買賣簽合同，假如不相見，我們基本不放心。異地團隊對于認識買賣對手，并且引入進步的產品創造、風險控制理念給母行，實在是很有意義的。所有的政策，肯定都是有初心的，它肯定是為了促進銀行加倍穩健發展。所以，我以為不能一下子遷回所有的異地機構，應該是以適合的方式率領他們更合規發展。證券時報劉筱攸馬傳茂
varmediav_ad_pub=’sQL3Xq_1984479′;
varmediav_ad_th=’660′;
varmediav_ad_height=’90’;
