銀監會北京監管局復函稱：上述疑問反應出平安銀行(000001,股吧)北京朝陽門支行和天通苑支行內部管理控制嚴重缺位，平安銀行北京分行對支行員工反常行為的監控和控制嚴重缺失。我局已責成平安銀行北京分行深入開展疑問排查和整改，依照相關制定嚴厲問責
平安銀行還我們血汗錢。9月22日，十余人站在平安銀行北京朝陽門支行門外，手中拉扯著白底黑字的橫幅。他們中絕大部門都是老年人，有些甚至已過古稀之年。
本年66歲的李紅(假名)通知法治周末，2024年7月，她在平安銀行朝陽門支行(以下簡稱朝陽門支行)理財經理的推薦之下買入了一款名為同富愛晚的理財產品，那時允諾保本保息，但到期之后卻無法兌付。
截至9月22日，李紅已持續5天來到朝陽門支行討要說法，但銀行方面遲遲未能給她一個明確的答復。直到下午3時，朝陽門支行仍然大門緊鎖，未對外營業。
李紅為法治周末提供了一份那時理財如何查詢客票借款額度經理讓其簽訂的合同，法治周末注意到，該合同的名稱為北京同富愛晚資產控制中央(有限合伙)入伙協票貼現議。在協議中，李紅的地位是有限合伙人。
李紅稱，朝陽門支行的理財經理那時為她推薦理財產品時曾表示，這是一款養老理財產品，保本保息，年化收益率最高可到達13%，有實物作為抵押，絕對安全。基于對平安銀行的信任，李紅將60萬元入款都掏出來，在銀行柜臺解決了該理財業務。這些都是我的養老錢，但目前卻拿不返來了。
法治周末就李紅反應的場合撥打平安銀行北京分行辦公室電話進行查問，該辦公室擔當人稱將針對采訪內容盡快作出回復，但截至法治周末發稿，并沒有得到回復。
投資人稱未兌付理財產品金額過份四萬萬
有如此遇到的不但李紅一人。
李紅的女兒交給法治周末的一份投資人名單顯示，據不完全統計，包含有李紅在內，共有31人買入了該理財產品。
這些投資人少則投入了五六十萬元，多則投入了五六百萬元，此中最早的投資人是在2024年10月購買該理財產品，最晚的是在2024年12月購買。
平安銀行不平安，我們在平安支票貸款平台使用心得銀行投資的錢都打了水漂兒。李紅直言。
法治周末途經統計得出，所有投資者買入理財產品的金額相加總共到達4760萬元，此中未兌付金額共計413125萬元。
據投資人向法治周末反應，他們都是在平安銀行的理財經理趙睿和劉偉楠的推薦下買入的該理財產品。然而，現在趙睿和劉偉楠都已從平安銀行離職。
那時趙睿在察看了我的賬戶余額后向我推薦了這一理財產品，他說這一理財產品特別優質，理論上都是百萬等級的客戶才能認購，但還剩一個50萬元的名額可以幫我申請一下。2024年5月，安安(假名)在趙睿的推薦下認購了50萬元的同富愛晚。
趙睿支票借款提前還款沒有對我做任何的風險評估。由于趙睿幫我做了長年的理財，基于對趙睿和諧安銀行的信任，我就買了。安安通知法治周末，趙睿由于銷售這一理財產品業績突出，被銀行領導提為了主管。不過，趙睿通知我，后來出了這樣的事，他主動向銀行申請了離職。
法治周末輾轉聯系到趙睿并向其查問同富愛晚理財產品一事，趙睿回應稱對此事不太清楚。法治周末電話聯系到劉偉楠核實相關場合，但劉偉楠以正在忙為由掛斷了電話。
資金鏈斷裂致兌付無望
這到底是一款怎樣的理財產品?
翻開李紅所提供的協議可以看到，該協議名稱為北京同富愛晚資產控制中央(有限合伙)有限合伙人入伙協議。該合伙企業名稱為北京同富愛晚資產控制中央(有限合伙)。
在協議中，合伙企業投資方位和投資目的表述為：合伙企業將資金定向投資(以股權投資方式)于世紀愛晚(海南)實業發展有限公司怡養愛晚廬山(醉石溫泉)連鎖基地九江廬山醉石度假村置業有限公司項目的增補資金和新項目開闢的專項流動資金採用。
該協議中平凡合伙人為北京同富匯融股權投資基金控制有限公司(以下簡稱同富匯融)，法定典型人是張巖峰。
張巖峰的同富匯融公司募集來這些錢，是投向一個名為怡養愛晚的養老地產項目。后來我們才知道，怡養愛晚的資金鏈斷裂，張巖峰的基金公司也倒閉了。安安通知法治周末。
法治周末輾轉聯系到張巖峰，張巖峰則以對此事不太清楚為由謝絕了采訪。
法治周末還注意到，該協議第十一條制定：平凡合伙人將委托九江廬山醉石溫泉度假村置業有限公司第三方連帶責任保證。九江廬山醉石溫泉度假村置業有限公司提供足值的抵押物作為還款來歷的實際保證。
但投資人卻普遍反應抵押物基本無法還款。出現兌付危機后，投資人張勇(假名)曾到九江廬山醉石溫泉度假村實地察看，結局讓他大失所望：這種偏遠場所的物業基本不可能賣出去。
事情發展到后來，讓我們感到到更像是陷入了一場騙局之中。安安稱，一些投資人跑到怡養愛晚在全國各地的項目察看后才發明，許多物業都是租賃的，到期之后那里的老人都被趕了出去。
法治周末通過網絡搜索發明，怡養愛晚法定典型人、董事長為陸航。本年六七月份，多家媒體作出了主題為當鋪支票貸款申請書怡養愛晚資金鏈斷裂，老人無家可歸的。
另據法治周末了解，怡養愛晚官方新浪博客曾發布題為怡養愛晚與平安銀行簽約 養老投資有保障的文章，文章中提到，2024年11月28日，怡養愛晚與平安銀行進行了戰略合作簽約。
銀行是否應擔責？
上海法學會金融法研究會副會長宋一欣對法治周末表示：理財產品不可能保本，不能兌付也正常。可是，假如是在銀行內由銀行工作人員銷售，聲稱保本，銀行必要承責。
安安向法治周末透露，那時是平安銀行朝陽門支行原行長王以晨將張巖峰的基金引入銷售，事發后，張巖峰懼怕蒙受責任，于是通知我們，她曾經和銀行方面簽訂過代銷基金的抽屜協議，并愿意將協議拿給我們，不過后來她突兀變卦，只承認簽過賬戶托管協議。
據法治周末多方查探了解到，早在本年年頭時，原行長王以晨就已離開平安銀行朝陽門支行，去向不明。法治周末撥打并接通了王以晨的電話，在表明地位和目的后，王以晨隨即掛斷電話，此后法治周末多次撥打電話王以晨均未接聽。
此前，數位投資者曾向銀監會反應過相關場合。9月14日，銀監會北京監管局辦公室對投資者復函稱：核查認定，平安銀行北京分行前員工趙睿、劉偉楠、王旭明在2024年10月至2024年1月時期曾利用朝陽門支行和天通苑支行營業地方違規向您們銷售了北京同富匯融股權投資基金控制有限公司發行的部門私募基金產品。
復函中還稱：上述疑問反應出平安銀行北京朝陽門支行和天通苑支行內部管理控制嚴重缺位，平安銀行北京分行對支行員工反常行為的監控和控制嚴重缺失。我局已責成平安銀行北京分行深入開展疑問排查和整改，依照相關制定嚴厲問責。
投資者向銀監會反應了原行長王以晨組織銷售該基金產品的疑問。銀監會北京監管局辦公室對此復函表示：經核查，原平安銀行北京朝陽門支行理財經理趙睿和劉偉楠表示，上述私募基金產品為原支行行長王以晨引入并要求其進行銷售，而王以晨以及朝陽門支行現有其他員工均抵賴存在上述場合。由于缺少錄音錄像等相關證據，我局無法核實是否存在您們反應的上述疑問。
據投資者向法治周末反應，投資者曾要求察看銀行內的監控錄像，但被銀行謝絕。
安安通知，銀行稱，監控錄像只保留3個月，3個月之前的已經沒有了。但安安清楚地記得，當初趙睿給她辦業務時，她心里一直犯嘀咕，但願趙睿能給她寫一個書面允諾，不過趙睿信誓旦旦地指了指銀行柜臺上面的監控器：我們平安銀行是大公司，上面都有監控照著呢，這你還不放心?
var mediav_ad_pub = ‘sQL3Xq_1984479’;
var mediav_ad_th = ‘660’;
var mediav_ad_height = ’90’;
