效仿蘋果稅 google頂風抽成30%
由於30%的蘋果稅被群起而攻之，蘋果剛剛選擇臨時讓步，但令人意想不到的是，google突兀入局，參加了征收買路錢的隊伍。應用開闢商仿佛被自己人捅了一刀，蘋果稅尚未完全辦理，安卓稅卻已在路上。這意味著，此前的應用者聯合所做的努力很可能付諸東流，而30%的抽成卻可能成為常態化。google的壟斷黑賬本上，也可能又多了一筆。
安卓稅要來了
一波未平，一波又起。當地時間周一，google表示，將從來歲起，開始執行其應用商店條例。屆時，在Google Play商店上發表安卓應用的開闢者必要採用google的支付系統，而不能再採用獨立支付系統，連帶著的，應用內買入收入也將被google抽取30%的分成。google為應用開闢商留出了一年的時間來調換，最后停止日期為2024年9月30日。
30%的抽成太過于直白，畢竟在google之前，蘋果已經由於這項稅收激起民憤。盡管用戶通常并不關注這一疑問，但在開闢者看來，30%的抽成無異于一座大山，任何上架App Store的應用，都由於需要為應用內的增值服務而支付一筆30%的抽成，也因此被外界稱為蘋果稅。不久前，歐盟反壟斷機構已正式開啟兩項查訪，以評估Apple Pay及App Store是否違背歐盟競爭法。
再加上由於與《堡壘之夜》的開闢商Epic Games的對峙越發劇烈，30%的蘋果稅一度成為眾矢之的，市場上甚至出現了反蘋果稅聯合。壓力之下，本月25日，蘋果已批准暫緩對通過ios平臺托管的付費虛擬活動收取30%傭金，但時間僅保持3個月，至12月31日解散，且台灣當鋪借款額度游戲公司等仍舊不被涵蓋在內。
蘋果的讓步剛剛讓開闢者看到成功的曙光，卻不防google在背后放冷槍。依照google的說法，其現有政策也要求應用開闢商在應用內買入買賣上採用google支付系統，只是一直沒有執行。google還稱，在過去12個月里，在通過Google Play商店提供給用的開闢者中，不到3%會銷售數字商品。此中，有相近97%都遵守了關于支付系統的政策。而Netflix和Spotify會在其Andro應用程序中提示用戶採用信用卡繞過google，直接向其付款。
在這之前，開源的安卓系統給了用戶更多的選擇。比如google的應用商店并不是安卓手機上唯一當鋪黃金利息計算的應用市場，而在第三方應用商店中，開闢者則可以通過自己的收款渠道提供內購內容，從而免除抽成。對于征收當鋪借款條件30%抽成的考量等疑問，北京商報聯系了google，但截至發稿，尚未接收回復。
google的反撲
跟著安卓稅預報的出現，外界不難讀懂一個信號，即應用商店抽成很可能是一個巨大的蛋糕。蘋果不愿舍棄30%抽成的理由可以懂得，畢竟從硬件轉型軟件的路子決意了蘋果對服務內容的珍視。財報數據顯示，2024年蘋果來自于軟件服務的收入到達4629億美元，占總收入的比重從2024年的99%上升至2024年的178%，而軟件服務的收入中蘋果應用商店的收入更是大頭。
但在過去這些年，蘋果的抽成沒有引起大規模的反抗，也有其根源所在，說究竟便是一個愿打一個愿挨。賽意企業研究所研究部主任、武漢大學客座研究員唐大杰表示，十年前，蘋果推出App Store抽成模式的時候，比例是高于30%的，這也是蘋果對自己商務模式設定的一種原則。從這個角度看，蘋果就與安卓隨便申請、免費運營的模式形成了極度大的不同。但由於App Store能夠提供許多優質客戶，且其客戶又有極度高的忠誠度，所以開闢者本身愿意花更高的買路錢進入App Store。
但目前，場合則出現了反轉。對于google的入局，唐大杰稱，顯然是由於有太大的長處在里面。此外，安卓現在在客戶採用滿意度方面也有了很大的改良，有些性能也走在了蘋果的前面，目前google設計收費模式，也有他的道理。原則上，只要google收稅之后客戶不流失或者流失水平不高，是可以收的。最后一點便是，預測google應該也不會全面收取30%的抽成，可能只會對現金流對照大或者盈利模式對照好的企業如游戲企業等收取。
假如我提供的服務不比蘋果差，我為什麼不收這個錢呢?這也許是從google角度動身，最能懂得其頂風入局的關鍵理由。更主要的是，假如單論市場份額的話，安卓更是挪動操縱系統中當之無愧的老大。依據Statista的數據，安卓在2024年佔有了環球智能手機市場87%的份額，而蘋果的iOS僅占13%，預測此差距在如何處理當鋪黃金未來幾年內還會擴大。
互聯網解析師楊世界也稱，google參加征稅隊伍重要還是競爭理由，固然鋌而走險，但安卓系統市場份額足夠大。在系統方面，未來可能就要從一種不對等的競爭過渡到對等的競爭狀態，促使底層應用生態營收保障的同時，也促進了應用開闢商付費常態化，而開闢商也可以通過縮短應用周期高效當鋪借款與銀行借款迭代看哪個應用生態平臺對用戶的體驗足夠好，從而從底層平臺應用付費競爭過渡到利于用戶體驗方面的競爭，也可以看作是一件好事。
壟斷麻煩又起
安卓稅會不會引起波瀾尚不得而知，但對于google而言，更大的麻煩也許已經在醞釀。不久前，有美國媒體援引知戀人士的動靜稱，美國司法部預備在本周三向各州通報其對Alphabet旗下的google反壟斷訴訟，此前有人透露，約有12個州將參加司法部的陣營。預測此次訴訟將創下記載，成為針對科技公司的最大反壟斷訴訟。而上一次要追溯到1998年美國司法部對微軟公司的指控。
這場訴訟指向google的搜索引擎。據了解，google管理著美國約90%的搜索引擎市場，在監管看來，google搜索偏向有利于自己的業務，而不是提供中立的搜索結局。此外，訴訟還包含有google在線上廣告銷售領域中的主導身份，不出意外，還有一些州則關注google的其他業務，安卓系統便涵蓋在內。
事實上，包含有google在內的科技巨頭早已成為監管反壟斷查訪的常客，來自于美國、歐盟乃至其他國家的反壟斷查訪層出不窮。此前，歐盟監管機構就曾因google濫用安卓系統主導身份而對其處以創記載的50億美元罰款，隨后，google表示將許可歐盟用戶在安裝安卓設施時選擇默認搜索引擎，并截止在安卓手機上捆綁其應用軟件。
但反壟斷查訪是否真的會恐嚇google，卻還不能下定論。唐大杰稱，Chrome瀏覽器只是市場占有率過高，但到底什麼水平才算過高，美國的法律對此并沒有定論。而且瀏覽器這個市場本身競爭劇烈，Chrome只是對照好用造成市場占有率對照高，壟斷者對用戶采取欺壓措施剝奪用戶長處的事情發作的可能性實在很小。相反手機終端方面只有兩個系統，假如蘋果和安卓同時收稅的話，開闢者很可能逃無可逃，這反而是要引起警悟的。
楊世界也提到，壟斷是相對于市場區域來說的，到底是在美國形成壟斷還是在歐洲或者亞洲形成壟斷，場合并不一樣。假設google確切形成壟斷，那麼政府的懲罰措施可能會對google產生潛在的負面陰礙，但google發展到目前這般規模，再提出壟斷訴訟，也有點市場壓制的意味。剖析每個產品的話，也根本上不光是google一家存在著渠道的多樣性疑問。在應用商店方面，固然底層也有壟斷的嫌疑，但每個國家也確切都有各自本土的應用商店。
