多數股東投票批准，少數股東反對，華創陽安(600155SH)3月23日晚的一則公告，將股東們在定增事項上的分歧暴露。
3月23日，華創陽安召開了2024年第一次暫時股東大會，該股東大會重要對定增方案的議案進行表決。華創陽安策劃每萬元利息250什麼意思定增不過份80億元，扣除發行費用后擬全部用于向華創證券增資，以增加華創證券資源金。
當天股東大會通過現場和網絡投票的股東(股東代理人)合計98人，典型股份1261億股，占華創陽安股份總數的7579%。定增方案的議案固然終極經出席本次會議的股東(股東代理人)所持有效表決權的三分之二以上通過。但表決結局顯示，仍有2840%的與會股東投了反對票。
是誰在反對華創陽安的定增方案?反對的原因又是什麼?
誰投了反對票？
華創陽安80億元定增方案股東大會表決當天，東方財富股吧里出現了一封《關于發起華創陽安審慎考慮非公然發行股票事項的公然信》，落款顯示為北京東方君盛投資控制有限公司(以下簡稱東方君盛)。公然信中直指華創陽安控制層存在經營決策程度較低，未能重分發揮前次募集資金效益;貿然大額投資;過度回購上市公司股份，高價收購華創證券少數股權，涉嫌長處輸送等諸多疑問。
上述公然信并沒有加蓋東方君盛公章，其是否真實出自東方君盛之手?此外，在華創陽安2024年第一次暫時股東大會中，有2840%的與會股東對定增預案投了反對票，東方君盛是否在當天也投了反對票?對此，經濟觀測網多次致電東方君盛，但電話處于臨時無法接通狀態。
2024年，寶碩股份建議收購華創證券9501%股權，同時向南邊但願、北碩投資、明新日異、沙鋼集團、杉融實業、恒豐偉業、東方君盛、劉江、安慶佳合、南通宇書等10名特定對象非公然發行股份募集配套資金736億元，每股發行代價為1345元。2024年7月，寶碩股份證券簡稱改變為華創陽安。
東方君盛在這輪認購中認購股份數目565056萬股，認購金額76億元。盡管早已過了3年的限售期，但東方君盛并未減持。截至2024年三季度末，東方君盛仍持有華創陽安565056萬股，占公司總股份的325%，為公司第八大股東。
東方君盛投資華創陽安已出現浮虧。以3月23日1034元股的收盤價算計，較當初1345元股的認購價折價2743%，東方君盛已浮虧176億元。
東方系投資版圖
啟信寶信息顯示，東方君盛的實際管理人為馮彪，持股比例為40%。除了參股華創陽安之外，東方君盛還是ST椰島(600238SH)的第一大當鋪放款後的步驟股東，截至2024年終，持股比例為2084%。
2024年四季度至2024年時期，馮彪管理的深圳市東方財智資產控制有限公司(以下簡稱東方資源)及其一致行動人通過協議轉讓以及在二級市場持續買進的方式，截至2024年終，共計持有海南椰島1847%股份，超越海口國資成為第一大股東。截至2024年終，東方資源及其一致行動人持股比例到達2084%。
因海南椰島股權結構發作了重大變化，公司于2024年1月召開股東大會對公司董事會提向前行了換屆選舉，此中東方資源提名馮彪、倪贛、劉德杰、崔萬林、肖義南五名董事候選人并當選。馮彪現在仍ST椰島董事長。
2024年四季度，東方資源及其一致行動人將其持有海南椰島2084%的股權全部轉讓給同為馮彪管理的東方君盛。啟信寶信息顯示，2024年至2024年2月，馮彪一直是東方資源第一大股東。直到2024年2月，馮彪將其持有的東方資源35%股權轉讓給了蘇雷，從此退出了東方資源。
啟信寶信息顯示，除了東方君盛之外，馮彪還持有深圳市老虎匯資產控制有限公司(以下簡稱老虎匯)4950%的股權。老虎匯為嘉應制藥(002198SZ)第一大股東，截至2024年三季度末，持股比例為1127%。
在資源市場上長袖善舞的東方系頻頻遇到持股被凍結的場當鋪高利貸風險合。2月27日ST椰島公告稱，接收上海市第一中級人民法院向中國證券登記總結有限公司上海分公司出具的《幫助執行告訴書》，公司第一大股東東方君盛所有股份被輪候凍結，共9341萬股，占公司股份總數的2084%，開端日期為2024年225日，凍結限期為三年。此外，嘉應制藥2024年三季報顯示，老虎匯所持有的公司股份也悉數處于質押及被凍結狀態。
四大質疑
華創證券作為國資底細的貴州省內唯一證券公司，近三年贏得的證監會評級均為A類。中國證券業協會數據顯示，華創證券2024年凈資產、營業收入、凈利潤、凈資產收益率排名差別為第45位、38位、40位、38位，上述指標行業排名較重組前(2024年)差別提拔了31位、27位、33位、21位。
華創陽安在2024年3月7日披露了定增預案，公司擬募集資金總額不過份80億元(含本數)，扣除發行費用后擬全部用于向華創證券增資，增加華創證券的資源金，台灣當鋪貸款流程增補其營運資金，優化業務結構，擴大業務規模，提拔市場競爭才幹和抗風險才幹。
不過，針對上述定增預案，前述公然信中提出質疑：如此大規模的非公然發行是否確有必須?華創證券比年來的經營業績是否值得投資人投資?亦或是本次非公然發行股票募集的資金即將淪為上市公司控制層長處輸送、粉飾報表、填補虧空的救命稻草，淪為替控制層經營決策失誤買單的工具?
此外，上述公然信中還指出了華創陽安還存在如下疑問：
第一：以為華創陽安控制層經營決策程度低，未能充分發揮前次募集資金效益。華創陽安在進行融資以后，盡管擁有充滿的資源金和如此大規模的杠桿資金，比年來公司經營控制層并未能向曾經充分信任公司的遠大股東交出滿意的經營業績。2024年終至2024年三季度末，上市公司歸母凈資產新增了16億元，累計僅增長了108%;凈資產收益率低于與其市值相鄰20家券商的中位數和諧均數。
第二：信中以為華創陽安有兩筆大額投資未途經審慎決策。其一是華創證券通過紓困資管策劃出資約14億元受讓貴州百靈1當鋪借款申請難易度143%的股權。其二是曾策劃收購太平洋證券，支付15億元保證金，盡管買賣終止，但現在僅接收對方償還資金5000萬。公然信中稱，大額投資極大消耗了公司寶貴的資金實力，不只未能給公司和股東帶來收益，還嚴重陰礙公司開展其他業務。
第三：以為華創陽安過度回購上市公司股份，高價收購華創證券少數股權，涉嫌向控制層和員工長處輸送。公司2024-2024年回購股份累計耗資近20億元，回購重要用于員工持股策劃，現在已完工的兩期員工持股策劃合計持股約9850萬股。
第四：公然信中以為，由于控制層經營程度低下、存在涉嫌長處輸送以權謀私行為，上市公司淪為現任控制層謀取私利的工具，導致股東對公司失去信心，不得不以減持公司股票的行為表白種種不滿。自2024年起，公司股東和泓置地集團有限公司、上海杉融實業有限公司、劉江、新但願化工投資有限公司等紛飛拋出減持策劃，連續減持公司股份，而現在這種無序減持的行為進一步加劇了公司股價的下行。
公然信中也表示，對于證券公司來說，發展壯大需要充滿資源金，但股東提供充滿資源金的條件是公司控制層具備較強的經營控制才幹，能夠發揮自身技術優勢，審慎經營、勤勉盡責，不負股東的新任和重托。但過去四年來，公司控制層未能向遠大股東證明自己的經營才幹，無知是投資決策才幹有失水準，亦或是涉嫌長處輸送以權謀私，控制層無序採用公司原先充足的資源金，無序採用比年來辛苦積累的經營利潤，同時大規模增加債務程度，而如今面對資源金短缺壓力時，便一味向股東要求輸血，置現有股東長處于不顧，辜負了遠大股東的信任。
對于公然信中的質疑，以及3月23日股東大會中有2840%的與會股東對定增方案投出反對票一事，經濟觀測網多次致電了華創陽安董辦，但電話在撥通后均處于無人應答狀態。
