6月1日動靜，據國外媒體，日前一些法律專家稱，高通有充分原因顛覆法庭此前作出的反壟斷裁決。據悉，美國聯邦貿易委員會此前在訴高通存在反競爭商務行為的法律訴訟中獲得成功。但該機構一名官員罕見地公然呼吁顛覆法庭裁決結局。
本周當鋪利息規定二，由美國總統特朗普任命的美國聯邦貿易委員會委員克里斯汀威爾遜(Christine Wilson)在媒體公然發文稱，5月22日的法庭裁決對高通來說，從基本上擴大了協助競爭對手的法律義務，其根據是基于美國最高法院1985年所作出的一項裁決的牽強附會辯白。美國加州圣何塞地域法官高蘭惠(Lucy Koh)表示，高通的專利授權做法抹殺了部門電腦芯片市場的競爭，妨害了競爭對手、智能手機制造商和消費者的長處。她下令高通在不恐嚇割斷供給的場合下，以合乎邏輯代價就專利允許協議進行重新協商。此外，高蘭惠還下令對高通進行為期7年的監控，以確保其合規運營。
自美國聯邦貿易委員會于美國總統巴拉克奧巴馬(Barack Obama)執政的最后幾天開始對高通提告狀訟以來，此案一直存在爭議。那時唯一一位共和黨聯邦貿易委員會委員表示，不應該提告狀訟。
美國國際法律與經濟中央(International Center for La and Economics)主任杰弗里曼內(Geoffrey Manne)和其他幾名反壟斷法律專家表示，在高通決意就法庭裁決提起上訴之際，這篇由威爾遜所撰寫的評論文章沒有任何法律效力，但文章對高通在上訴中獲勝闡述了充足的原因。據悉，威爾遜是美國聯邦貿易委員會的五名委員之一。
然而，其他法律專家表示，法庭裁決原因充分，其根據的是詳細的事實查訪結局和對證人可靠度的判定，上訴法院不會對這些結局進行質疑。
美國聯邦貿易委員會講話人皮特卡普蘭(Peter Kaplan)表示，該機構謝絕就高通上訴進行置評。
由于高通策劃上訴，法官尚未對高通暫停執行法庭令的請求做出裁決。這一裁決導致高通股價暴跌，公司市值縮水100億美元。
依據美國反壟斷法，公司通常可以決意與誰經商。縱然是壟斷者也沒有所謂必要與競爭對手打交道的義務。
阿斯彭滑雪案
但美國最高法院在1985年的阿斯彭滑雪(Aspen Skiing)一案中為這一條例創新了一個破例，以為退出一項有利可圖、途經時間考驗的商務協議可能違背競爭法。
正如高蘭惠裁決所指出的那樣，高通曾將其工業尺度專業專利授權給競爭對手芯片制造商，不過裁決并未明確指出這種做法的范圍有多廣。高通在本世紀初完全拋卻了這一做法，開始只將這些芯片專利授權給生產智能手機等消費設施的公司。
高蘭惠在裁決中指出高通的變更是出于反競爭的惡意，正是阿斯彭滑雪案所不准的那種行為。
在阿斯彭滑雪案中，一家滑雪場運營商拋卻了與競爭對手達成如何選擇當鋪黃金抵押的一項長期盈利的協議，也便是主動拋卻了聯盟銷售纜車車票套餐的策劃。
美國最高法院表示，該公司好像是在斷送面前利潤，以期從長遠角度來擊敗競爭對手。
高通在庭審中辯稱，該公司從未向其他芯片供給商授予所謂的詳盡的完整專利允許。該公司辯稱，依照高蘭惠要求高通目前批准對芯片制造商提供專利允許的裁決，高通就需要與這些公司簽署新的商務協議，而不是回復之前的商務協議。美國聯邦貿易委員會的威爾遜寫道，高蘭惠誤用了美國最高法院的判例。依據法官的邏輯，阿斯彭滑雪案目前意味著，假如一家公司向任何競爭對手銷售任何產品，那麼它就可能永遠負有向所有競爭對手銷售所有產品的反壟斷義務，威爾遜說。
南加州大學法學教授喬納森巴內特(Jonathan Barnett)也以為，高蘭惠的裁決有被上訴法院顛覆的危險。
巴內特指出，阿斯彭滑雪案所創新的法法規外適用范圍應該是極度窄。在2024年涉及Verizon的一樁案件中，美國最高法院對阿斯彭滑雪案提出了質疑，稱其處于或相近反壟斷責任的界線。
曼內表示，高蘭惠將高通在專利允許當鋪借款額度限制發放方面的變更與阿斯彭滑雪案中的行為進行對照是過錯的。
曼內說，將專利授權轉向設施制造商授權的做法幾乎不是高通開創的，而且有很大的商務意義，由於這樣利潤要高得多。當鋪高利息風險
但一些法律專家表示，高蘭惠完全依賴事實判定，尤其是證人席上高通高管缺乏可靠度的查訪結局，使得她的裁決更不適到質疑。
除非存在明顯誤判，但通常場合下上訴法院不會對初審法官的事實裁決置之不理。而明顯誤判往往有著很難知足的尺度。
例如，高蘭惠在她的裁決中說，很多高通高管的庭審供詞與這些證人那時發給美國國稅局的電子郵件、手寫筆記以及錄音供詞相矛盾。
高蘭惠說，高通的一名內部律師假裝不記得2024年一次會議的細節，但美國聯邦貿易委員會的律師播放了那次會議的錄音。高蘭惠說，高通的高管們在被自己的律師查問時，往往會以快速而熟練的陳述做出回應。
克利夫蘭州立大學(Cleveland State University)反托拉斯法教授克里斯托弗塞杰斯(Christopher Sagers)表示：高蘭惠詳細紀實了高通高管在供詞中相當明顯的謊話，這令人尷尬，而且很可能在上訴中對高通造成真正的妨害。
高通在一份宣示中表示，它相信對證據的徹底審查和對法律的正確辯白將導致第九巡回上訴法院做出相反裁決。
曼內說，縱然上訴法院尊重高蘭惠，這位初審法官的裁決也可能被顛覆。
曼內說：我絕對以為她在法律上關于買賣義務和阿斯彭滑雪案的判例引用是不正確的，她當鋪黃金利息計算的裁決結局很容易在上訴中被顛覆。(辰辰)
