近日，裁判文書網披露了一宗銀行行長違法放貸案。招商銀行600036,股吧一支行長伙同客戶經理違法放貸，造成6000萬借貸無法追回。
2024年2月11日，一審結局宣判后，兩人僅被判處有期徒刑13個月。呼和浩特市賽罕區人民查察院對此提出抗訴，覺得一審量刑畸輕，請二審法院依法判處。
在第二次審理中，呼和浩特市中級人民法院以為，被告人馮貴勇、張宇翔在案發后經公安機關傳喚主動到案，且能如實供述犯法事實，可以認定為自首，依法可以從輕處罰。另本案借貸未能按期償還系多種理由造成的，在案無證據證實馮貴勇、張宇翔謀取個人長處。
呼和浩特市中級人民法院表示，可依法對馮貴勇、張宇翔減輕處罰，故一審量刑畸輕的抗訴意見不能成立。裁定駁回抗訴、上訴，保持原判。
圖片：裁判文書網
判決書顯示，被告人馮貴勇，曾用名馮貴永，男，1962年3月12日出生，原系招商銀行呼和浩特分行如意支行行長;被告人張宇翔，男，1984年1月29日出生，原系招商銀行呼和浩特分行如意支行客戶經理。
2024年6月，張宇翔受馮貴勇的指使，違背商務銀行法第三十五條、三十六條、借貸通則第六章有關借貸程序的制定，在未對借貸人呼倫貝爾嶺豐農牧科技有限責任公司、山西寶豐種業有限公司、河北魏縣沃森農業發展有限公司以及借貸的擔保人內蒙古惠民生物科技有限公司進行貸前查訪的場合下，編造虛假的授信查訪教導后，建議了呼倫貝爾嶺豐農牧科技有限責任公司、山西寶豐種業有限公司、河北魏縣沃森農業發展有限公司的人民幣6000萬元借貸授信審批流程。
在明知張宇翔沒有對借貸人和擔保人進行查訪的場合下，馮貴勇批准了借貸授信審批，并將授信查訪教導及未經查訪獲取的借貸企業資料上報到了招商銀行呼和浩特分行。經審核審批后，終極完工了共計人民幣6000萬元的借貸發放手續，該筆借貸至今無法追回。
2024年2月16日，招商銀行向內蒙古自治區公安廳報案。2024年2月15日，被告人馮貴勇、張宇翔差別經公安機關電話傳喚后自動投案。
據最佳個人信貸張宇翔供述，是馮貴勇要求先放款后查訪的，我知道這樣屬于違規操縱，由於掛心不照領導旨意就事會丟掉工作，所以就這樣做了。
原審訊決以為，被告人馮貴勇、張宇翔身為銀行工作人員違背國家制定，非法向他人發放借貸人民幣6000萬元，數額巨大，且案發后未能歸還，給國家造成重大損失，被告人馮貴勇、張宇翔的行為均已構成違法發放借貸罪。
依法判決：一、被告人馮貴勇犯違法發放借貸罪，判處有期徒刑一年一個月，并處信貸額度計算工具罰信貸利息談判技巧金人民幣五萬元;二、被告人張宇翔犯違法發放信貸還款計劃借貸罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣三萬元。
呼和浩特市賽罕區人民查察院抗訴稱，馮貴勇、張宇翔違法發放借貸6000萬元，且借貸全部逾期未歸還，二人違法發放借貸造成損失的金額符合特別巨大的情境，應在五年以上量刑，一審量刑畸輕，請二審法院依法判處。
二審法院表示，被告人馮貴勇、張宇翔在案發后經公安機關傳喚主動到案，且能如實供述犯法事實，可信貸利息豁免計劃以認定為自首，依法可以從輕處罰。另本案借貸未能按期償還系多種理由造成的，在案無證據證實馮貴勇、張宇翔謀取個人長處。
二審法院以為，可依法對馮貴勇、張宇翔減輕處罰，故一審量刑畸輕的抗訴意見不能成立。裁定駁回抗訴、上訴，保持原判。
財經快報網nes17carcn
