中國裁判文書網日前公布的劉京鵬、牛敏非國家工作人員收賄、違法發放借貸二審刑事判決書顯示，原包商銀行北京分行客戶經理劉京鵬在他罪服刑時期又發明漏罪，被依法數罪并罰。據悉，劉京鵬犯非國家工作人員收賄罪，判處有期徒刑一年九個月;犯違法發放借貸罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣五萬元;與原犯非國家工作人員收賄罪所判有期徒刑五年九個月實行數罪并罰，被執行有期徒刑十二年六個月，并處罰金人民幣五萬元。
值得注意的是，案件中涉及的違法發放借貸場合，在借貸發放后，河曲縣民用煤儲售煤場僅歸還包商銀行部門利息，本金2億元至今未還。
本年1月24日，河北省衡水市中級人民法院作出終審訊決，原包商銀行北京分行客戶經理劉京鵬犯非國家工作人員收賄罪、違法發放借貸罪，判處有期徒刑十二年六個月，并處罰金人民幣5萬元。原包商銀行北京分行金融事業部部分經理牛敏，犯非國家工作人員收賄罪，判處有期徒刑七個月。
依據二審刑事判決書，劉京鵬，男，1985年1月12日出生于山東省費縣，漢族，研究生文化，群眾，戶籍所在地北京市海淀區，捕前住北京市海淀區，原包商銀行北京分行客戶經理。2024年6月22日，因犯非國家工作人員收賄罪被衡水市中級人民法院判處有期徒刑五年九個月;2024年5月8日因涉嫌犯非國家工作人員收賄罪、違法發放借貸罪由衡水市牢獄解回并被棗強縣公安局刑事扣押，同年5月22日轉捕捉。現羈押于衡水市把守所。
牛敏，男，1984年5月14日出生于山西省懷仁縣，漢族，大學文化，群眾，戶籍所在地山西省懷仁縣，捕前住北京市西城區，原包商銀行北京分行金融事業部部分經理。2024年5月31日因本案被北京市公安局海淀分局上莊派出所抓獲，并暫時羈押于北京市海淀區把守所，同年6月1日因涉嫌犯非國家工作人員收賄罪被棗強縣公安局刑事扣押，202無抵押小額貸款4年6月15日轉捕捉，2024年12月30日被河北省衡水市中級人民法院決意取保候審。
此前一審訊決宣判，劉京鵬犯非國家工作人員收賄罪、違法發放借貸罪，牛敏犯非國家工作人員收賄罪。
2024年11月，劉京鵬時任包商銀行北京分行金融事業部業務經理，在解決包商銀行北京分行與河曲縣新勝民用煤儲售煤場通道借貸業務時，經與時任包商銀行北京分行金融事業部部分經理的牛敏商討，在解決此業務時收取咨詢費。劉京鵬聯系新時代信托股份有限公司的朱玉超，通過該公司收取咨詢費532萬元，劉京鵬將此中的8萬元分給牛敏，余款據無抵押借款怎麼申請為己有。牛敏的嫡親屬已將違法所得8萬元繳出。
2024年1月30日，包商銀行北京分行向山西省河曲縣新勝民用煤儲售煤場發放借貸2億元。劉京鵬作為該筆借貸業務的包辦人，在發放借貸前，未對用款企業的信用級別及提交的虛假資料當真審核，未實地到用款企業河曲縣新勝民用煤儲售煤場進行盡職查訪，在流動資金借款合同面簽過程中未對李某另案處理的地位及權限進行核實的場合下，便將該筆借貸申報到包商銀行北京分行相關部分審批并將借貸發放。借貸發放后，河曲縣民用煤儲售煤場僅歸還包商銀行部門利息，本金2億元至今未還。
河北省棗強縣人民查察院以為，劉京鵬、牛敏作為銀行工信貸利息談判技巧作人員，在發放借貸過程中，利用職務上的便利，違背國家制定，以咨詢費的名義收收賄賂，數額較大，其行為均已構成非國家工作人員收賄罪;劉京鵬違背國家制定發放借貸，數額特別巨大，造成特別重大損失，其行為亦構成違法發放借貸罪。
一審以為，劉京鵬在與牛敏共同收賄犯法中起重要作用，系主犯。劉京鵬、牛敏對非國家工作人員收賄的犯法事實均自愿認罪，均可從輕處罰。牛敏已退繳全部違法所得，可從輕處罰。劉京鵬及其辯解人關于違法發放借貸事實的無罪辯護、辯解意見，與查明的事實不符，與法不合，不予采納。劉京鵬系在他罪服刑時期又發明漏罪，對以上兩罪與前犯非國家工作人員收賄罪所判處的刑法依法數罪并罰。
一審訊決，劉京鵬犯非國家工作人員收賄罪，判處有期徒刑一年九個月;犯違法發放借貸罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣5萬元;與原犯非國家工作人員收賄罪所判有期徒刑五年九個月實行數罪并罰，決意執行有期徒刑十二年六個月，并處罰金人民幣5萬元。牛敏犯非國家工作人員收賄罪，判處有期徒刑七個月。追繳劉京鵬違法所得人民幣432萬元，上繳國庫。
在二審審理時期，當事人未提供新證據。二審以為，一審認定事實和適用法律正確，量刑適當，且審訊程序正當。
二審訊決，保持一審訊決中，對劉京鵬、牛敏的量刑部門。撤銷追繳劉京鵬違法所得人民幣432萬元，上繳國庫。改判為，追繳劉京鵬違法所得人民幣452萬元、牛敏違法所得人民幣8萬元，上繳國庫。此為終審信貸利息計算方式訊決。華青劍田云緋
財經快報網nes17carcn
