日前，證券日報接到河南中匯實業集團有限公司以下簡稱中匯實業投訴材料，爆料中原銀行驚現兩本賬，一本用來赴港上市，另一本用來應付股東。
中原銀行成立于2024年12月26日，總部設在省如何申請小額貸款會鄭州市，由13家城商行組建而成，成立以后飛速發展，于2024年7月份實目前香港聯交所主板掛牌上市。
兩種用途的陰陽賬小額貸款與其他貸款利率比較?
據中匯實業爆料稱，中匯實業于2024年以9900萬元認購了周口銀行股份有限公司以下簡稱周口銀行5500萬股的股份，當年河南銀監局也核準了其股東資格。2024年12月份中原銀行正式成立，周口銀行并入中原銀行成為中原銀行周口分行，中匯實業轉變為中原銀行的股東，同時，中原銀行為中匯實業發放了股權證書。
2024年2月份中匯實業因公司發展需要將上述股權轉讓給河南省豫南高速投資有限公司以下簡稱豫南高速。由于合并前的周口銀行以及合并后的中原銀行長時間未分紅和劃分相應權益，中匯實業在轉讓股權時和豫南高速約定2024年12月31日前的所有分紅和其他相應收益歸中匯實業。
我司所投資的9900萬元所購股權僅僅有兩次分紅且數額極低，2024年2月份接收中原銀行分紅5343萬元，遠遠不及我司的資金成本和應獲收益，極不合乎邏輯，我司以為正當權益很有可能遭受傷害。為此，信貸利率比較我司先給中原銀行發函，提出補足應當獲取的分紅以及其他相關收益和行使股東知情權的要求，但中原銀行接收后不聞不問，拒不配合，因此我司把中原銀行訴至鄭州市中級人民法院。中匯實業表示。
據了解，中原銀行向鄭州市中級人民法院提交的經立信管帳師事務所特殊平凡合伙審計確定的中原銀行2024年度利潤分配方案中顯示2024年中原銀行實現凈利潤2522億元。而中原銀行在香港聯交所上市時期對外發表的中原銀行股份有限公司環球發售顯示2024年全年凈利潤為2668億元，兩者相差147億元。
對于上述兩個數據打架的疑問，中原銀行在法庭上表示對兩個數據的真實性沒有異議。據河南省高等人民法院的民事裁定書2024豫民終631號顯示，經審理查明，中原銀行庭審中明確表示對其在香港上市時公然發表的財務資料的真實性沒有異議。
對此，對中原銀行進行了采訪。
2024年審計的時候是年報審計，2024年上市的時候，依照香港上市的尺度要求，需要找一家事務所重新進行審計，對管帳報表進行調換，畢馬威管帳事務所依照香港聯交所的要求進行審計，對管帳報表進行了調換，這也符合證監會和香港聯交所的要求，中原銀行辦公室擔當人何濤表示，依照香港聯交所要求，對某些管帳事項進行調換很正常，陰礙利潤超1億元，這都能夠辯白，包含有國資委、證監會對這個事情都是認可的，假如真有疑問的話，那時也不可能獲準上市。
同時，何濤還說，中匯實業對中原銀行的告狀是在上市之前。
然而，據中匯實業的民事告狀狀的落款時間是2024年8月28日，同時鄭州市中級人民法院的民事裁定書的落款時間是2024年2月20日，而中原銀行在香港上市是2024年，并非是何濤所說的上市之前被中匯實業告狀，而是中原銀行在上市之后被中匯實業告狀。
剝離不佳資產之謎
此外，依據中匯實業爆料，證券日報查訪后發明，中原銀行2024年是否剝離過相應不佳資產小額信貸平台也陷入謎局。
2024年12月21日河南安固建材銷售有限公司以下簡稱安固建材以1056%的年利率從中原銀行周口分行借款2900萬元，借款限期為2024年12月21日到2024年12月20日止，中匯實業等13位擔保人為其進行了擔保。
由于安固建材未按期償還本息，2024年中原銀行周口分行將安固建材以及其13位擔保人告狀至周口市中級人民法院，要求安固建材償還2900萬元本金以及利息、罰息、復利共計9998萬元，以及13位擔保人蒙受連帶清償責任。
然而，值得注意的是，據了解，中原銀行為了上市，2024年剝離部門不佳資產。據中原銀行在2024年在香港聯交所上市上報的文件中原銀行股份有限公司環球發售第34頁顯示，為繼續處置歷史遺留資產，提拔本行資產質量，本行在2024年及2024年轉售本行重組前若干已批準發放的若干借貸，比較小額貸款利率總額差別為人民幣214億元以及人民幣8624億元。
據中匯實業輾轉多次找到的中原銀行周口分行在2024年12月份與中原資產控制有限公司以下簡稱中原資產簽訂的債權轉讓協議編號為中原銀周口2024轉字第04號的復印件顯示，中原資產以318億元從中原銀行周口分行受讓23戶39筆共計3796億元的債權。并且，安固建材的2900萬元借款顯示在其債權明細表中。
從以上可以看出，假如債權轉讓協議是真的，那麼中原銀行周口分行已將安固建材這筆借款的債權轉讓給中原資產，已經不是債權人，不具備告狀安固建材要求還本付息的權利。
然而，據周口市中級人民法院民事判決書2024豫16民初118號第五頁顯示，經周口市中級人民法院查明，沒有證據證明原告中原銀行周口分行已將涉案債權轉讓。
由于安固建材以及其13位擔保人不服周口市中級人民法院的判決結局，中匯實業和安固建材以及其他12位擔保人上訴至河南省高等人民法院，中匯實業申請法院查訪蒐集中原銀行周口分行債權轉讓的證據，然而，河南省高等人民法院并未蒐集此證據，就做出了判決。
據知戀人透露，實際上中原銀行周口分行并未真正進行債權轉讓，對此采訪了中原銀行。
中原銀行辦公室擔當人何濤表示，從現在來說，看中院周口市中級人民法院和高院河南省高等人民法院的判決，都沒有證據證明資產已經轉讓。
當提到有一份中原資產的債權轉讓協議復印件時，何濤說，我們就沒有和中原資產轉讓過債權，這個肯定是假的。假如他中匯實業能證明我們轉讓過資產，他就不可能不拿出來證據，法院沒有采信，判決書上寫得很清楚，我們這個資產并沒有轉讓。
為了核實這份債權轉讓協議復印件的真偽，又采訪了中原資產，而中原資產表示，我們2024年與中原銀行發作過多筆業務，這個屬于商務機密，不方便展現立場。
對于此事的進展，將繼續追蹤。
