快速機車貸款申請_遠華案首犯賴昌星被軟禁防外逃

新京報動靜 加拿大聯邦法院3日宣判，駁回中國廈門遠華特大走私案首犯賴昌星申請“難民地位”的上訴，以為沒有證據顯示賴昌星被遣返中國后會因政治疑問遭受毒害，因此他本人及其家族不具備“難民資格”。

據新京報，加拿大聯邦法院法官安德魯·麥凱宣讀的判決書說， 此前加拿大移民和難民事務法庭作出的有關賴昌星配偶及其3個子機車借款利率女不具備“難民資格”的判決是正確的。難民法庭沒有發明賴昌星被遣返中國后會因政治理由被毒害的證據，也沒有發明賴昌星的子女會由於賴昌星案而被中國毒害的根據。

“我并不以為移民和難民事務法庭此前的判決有什麼過錯，他(賴昌星)所犯下的走私和賄賂罪行和政治無關，”麥凱法官在長達30頁的判決書中說。

加拿大聯邦法院公佈上述判決結局后，賴昌星表示“遺憾”。賴昌星的律師戴維·馬塔斯在聯邦法院宣判后舉行的發表會上說，他們會繼續上訴。馬塔斯是加拿大最好的難民律師，結業于牛津大學，執業難民律師近30年，曾任加拿大律師公會難民組擔當人。

依據聯邦法院的裁決，賴昌星假如對判決有問題，可以在本月17日前對判決提起異議。

但法律專家指出，現在賴昌星和他的律師馬塔斯已黔驢技窮，很難再提出令人信服的證據。馬塔斯甚至對中國的司法制度進行了惡意的誣蔑和進攻，但都沒有變更法院的裁決，此案審理結局終極翻案的可能性很小。

可是賴昌星正利用一切可以利用的司法權利和司法程序延長他在加拿大的居留時間，繼續掙扎著在加拿大“賴”下去，妄想以“拖”應變。假如這樁官司終極打到加拿大最高法院，可能還要花上幾年時間。

為防外逃賴氏配偶被軟禁

自從2024年6月以來，賴昌星配偶一直處于被軟禁的狀態。那時加拿大移民和難民法庭在否定賴昌星配偶的難民資格后，移民局有前提開釋了賴氏配偶：兩人要繳納8萬加元的保釋金；他們必要繼續留在寓所，同時要定期向移民局報到；兩人不得去賭場或與黑幫分子發作聯系；他們每日只能外出3個小時，但革除移民局外，配偶二人外出時間必要錯開。對他們采取限制措施，重要是為防範他們逃跑。

賴昌星是否能被引渡尚難料 加方立場很關鍵

中廣網2月5日動靜 加方對賴昌星做出“不是難民”的判決后，就該案今后可能的走向采訪了相關法律界的專家。中國社會科學院法學所劉仁文博士以為，縱然賴昌星不具備加拿大難民地位，他是否能被“引渡”返國受審仍是未知數。由於這個案子牽連的因素許多，涉及的人也許多，賴昌星的終極運氣也不完全把握在中方手中。

加方立場很關鍵

對于加想法院現在的判決結局， 劉仁文以為是“公平”的。賴昌星上訴后，也極度可能保持原判。假如喪失“難民”地位，賴昌星作為一個被異國通緝的逃犯，加方不可能受理其移民申請。當時，他將以何種地位呆在加拿大，在加拿大呆多久，以及會不會再逃往其它國家，要看加拿大政府的立場。

至于加方會如何處置？劉仁文推測，加方不太可能做出一些有傷加中交際關系的決策，但也并非意味著中方就能順利將其引渡“返國”。在西方行政、立法、司法三權分立的體制下，政府的決策往往會遭受來自各方意見的制約，包含有一些民間集體，好比某些人權組織。

所以，對于賴昌星一案，終極可能還需要中加兩國政府通過交際談判道路辦理。

賴如上訴很可能駁回

中國人民大學國際法專家邵沙平教授以為，賴昌星的“難民資格”申請之所以會被加拿大聯邦法院駁回，基本理由在于賴所犯的罪行是國際公認需要打擊的刑事犯法，涉及貪污、走私、洗黑錢等，而并非政治理由。

另有，從法律角度講，犯法嫌疑人不具備申請“難民”的資格。因此，假如賴在17日前上訴，加拿大保持原判的可能性很大。

邵沙平還說，賴昌星案現在的判決結局對那些逃亡和盤算逃亡國外的貪官是一個打擊。

中國政府更應該做的是創建完善的“預防體系”，從金融、法律、行政等各方面創建“制度反腐”機制，阻止和減少貪官和犯法商人外逃現象。

同時，要與其他國家加強國際反腐合作，對于潛伏在中國的外國犯法分子積極打擊，到達雙贏功效。

不平坦的“第三條途徑”

在顛覆薩達姆政權和迫使利比亞拋卻核子策劃以后，朝核疑問就成為了布什政府心頭最大的芥蒂。此前曾有解析家以為，為了辦理朝核疑問，美國將會不惜價格，目前擺在朝鮮眼前的只有兩條路：要麼走薩達姆政權的路，要麼學利比亞主動“繳械”。可是，從此前朝鮮信用機車貸款還款方式的展現立場來看，朝鮮絲毫沒有仿效利比亞的意思。

本年1月6日到10日朝鮮約請美國非官方典型團參觀寧邊核設備的行為，與其說是朝鮮主動向美國示好，不如說是在向美國示威。即就是這次公佈批准在2月25日重開協商也是在美國助理國務卿凱利的穿梭交際解散之向前行的，這樣一來，他就可以在未來的協商中爭得主動。朝鮮的這些舉動事實上已向眾人表明：它已勝利地避開了解析家們假設的“二難選擇”，順利地把有關各方引上了它選擇的“第三條途徑”。

然而，有關各方之間巨大的長處分別又注定了這條途徑將是不平坦的。

朝鮮之所以批准重開協商，重要是基于換取國際救濟、爭取有關各方做出保證朝鮮國家安全允諾和促使美國解除對朝制裁等幾方面的考慮。可是，有關各方卻各有長處，他們能不能許諾朝鮮的上述要求？縱然許諾了他們又能在多大水平上知足朝鮮的要求？朝鮮愿意做出多大的讓步？這諸多的疑問都是個未知數。

另有，途經第一輪六方談話，有關各方在一些淺層次的疑問上進行了磋商。這次談話要想贏得實質性的進展，就勢必觸及一些更深層次的疑問。此中最敏感的便是美國愿不愿意同朝鮮簽署“互不侵犯條約”的疑問。可是，從美國此前一貫的態度來看，朝鮮在正式做出拋卻核子策劃允諾之前，它是不會輕易做出這樣的讓步的。這就譬如兩個談交易的人，一個堅定先交錢后提貨，一個堅定先提貨后交錢一樣，只要兩人找不到一個令兩方都能接納的均衡點，這筆交易隨時都可能談崩。而從現在兩方的立場來看，出現這樣的結局的可能性是極度大的。因此，期待這次談話會出現什麼“令人大吃一驚的結局”不盡現實。

“冰凍三尺，非一日之寒。”要解凍三尺之冰，當然也不能期待一蹴而就。朝核疑問的真正辦理，需要各方的耐心，更需要各方的誠意。

賴昌星上訴為何被加方駁回？

加拿大聯邦法院本月3日宣判，駁回賴昌星“難民資格”申請案的上訴，以為沒有證據顯示賴昌星被遣返中國后會因政治疑問遭受毒害，因此他本人及其全家不具備“難民資格”。判決書說，此前難民法庭作出的有關賴昌星配偶及其3個子女不具備“難民資格”的判決是正確的。難民法庭沒有發明賴昌星被遣返中國后會因政治理由而被毒害的證據。

作為廈門遠華特大走私案的主犯，賴昌星深知自己若被中國的司法機關抓獲，必然難逃重罰，因此從1999年8月逃至加拿大開始就著手申請難民地位。所謂難民，是指因政治毒害、戰爭或天然災難而被迫離開本國或其常常棲身國而前去別國避難的人。根據國際法上的“不推回原則”，一旦難民的地位被確定，該難民將不得被強行送回令其受到毒害的國家。賴昌星的目的，正是期待利用西方國家對中國司法制度和其罪行的不了解，騙取難民地位的方式以迴避來自中國的刑事追訴。

2024年6月，加拿大難民局正式就賴昌星的難民身份進行聆訊。賴昌星的律師施展種種手段并尋找原因，力圖為賴昌星爭取難民待遇。其手法重要有二：一、賴。把中方關于賴昌星涉嫌大批走私、賄賂犯法的主張曲解為政治毒機車借款 銀行害，并妖魔化中國的司法制度，聲稱賴昌星一旦被遣送返國，會遭受不公平的司法待遇。二、拖。由于加拿大的難民上訴程序極度復雜，其律師但願通過聆訊、復審、上訴等一系列司法環節將案子拖到最后一個環節，甚至在接案伊始就揚言要把該案一直打至加拿大的最高法院。

然而，這次加拿大歷史上時間最長的一次難民聆訊的結局卻大出賴昌星的意料。2024年6月，加拿大難民局作出裁決，謝絕了賴昌星的難民申請，并認定其地位為逃犯而不是難民。之所以產生這個結局，理由之一是擔當查訪賴昌星地位的加拿大公民移民部對其在中國的行為進行了深入的查訪，認定賴昌星的確在中國涉嫌走私罪及行賄罪，該行為在中加兩國都屬于嚴重罪行，并非政治案件。另有，我國政府一直沒有拋卻將賴昌星引渡返國受審的努力，應加方的要求，先后派出公安、查察部分的官員和相關領域的學者赴加作證，除了證明賴昌星涉嫌犯法的事實外，還闡述了中國刑事法治、刑事訴訟、律師業務方面的發展和近況，澄清了加方對我國司法制度的一些誤解或不正確定識，也辯駁了一些不合事實的評判。

裁決作出后，賴昌星的律師趕快提出上訴。可是，跟著“9·11”后各國間打擊跨國犯法方面合作的加強，賴昌星再也無法借助“難民”地位來迴避罪責。

一方面，加拿大本身并不愿意成為呵護罪犯的天堂。在其內地，僅賴昌星的難民地位聆訊一案就花去加方近1000萬加元的費用，引起了加國輿論的普遍不滿，賴昌星本人也被該國內地媒體評價為“最不受迎接的客人”。在國際交往上，加方也不但願由於賴昌星的案件陰礙和中國在禁毒、反洗錢等刑事執法方面日益親暱的合作。另一方面，聯邦法庭的司法審查旨在確認移民部的決意是否合乎邏輯，而不是決意當事人是否有罪。移民部只需要有確鑿的證據和充分的原因證明賴昌星不符合難民的資格即可，而不需要在其犯法構成方面搜集更多證據。

此次賴昌星被聯邦法院駁回上訴，顯然大大增加了將賴昌星引渡返國內受審的可能性機車借款利息。可是，這并不意味著賴昌星將很快被押送遣返。加拿大聯邦法院準許賴昌星在本月17日前對判決提出問題，使得賴昌星有向聯邦上訴法院尋求另一個聽證會的時機。而加拿大移民部及聯邦上訴法院也可能就其被“遣返的風險”進行進一步的評估。

中國和加拿大方面并沒有簽訂引渡條約，這必定也給通過司法道路正式引渡賴昌星造成一定的專業難題。而引度過程中涉及到的“死罪不引渡”疑問、賴昌星遷移至海外的犯法收益的追繳和充公疑問，都需要中加兩方的司法機關進行進一步的磋商和調和。

　（責任編制：宋平）