民法典婚姻家庭編
10月22日，第十三屆全國人大常委會第十四次會議分組審議了民法典婚姻家庭編草案。北京年輕報注意到，在分組審議現場，有不少委員都關注到了夫妻共同財產制度。
對夫妻共同財產制度
進一步斟酌完善
草案三審稿第840條之一制定，夫妻兩方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共批准思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續時期以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。
夫妻一方在婚姻關系存續時期以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務;可是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻兩方共批准思表示的除外。
發起進黃金當鋪價格查詢一步斟酌完善夫妻共同財產制度，曹建明副委員長說。
他說，草案條文將夫妻一方事后追認也作為共批准思表示的一種格式。司法實踐中，這類情境極度復雜。假如僅從格式上只要一方簽字就認定是共同債務，也容易發作將復雜疑問簡樸化處理的情境。
如在實踐中，也常有夫妻一方自己個人或自己個人舉辦的企業舉債，最后居心或被迫把債務推到另一方的情境。同時還存在逼迫另一方追認的情境。如一方因個人債務被采取強制措施或預備強制執行，有關機關或債權人要求其夫婦追以為共同債務，并明示暗示不簽字有更嚴重后果。其夫婦為自己或兩方免于強制措施或強制執行等后果，事后違心被迫簽字追認。
邱勇委員說， 上述條文所商量的債務類型，都是有可能共同簽字或事后追認的債務。
但實際生活中發作了許多不是合同關系所產生的債務，比如侵權行為引起的債務。不是因合同關系引起的債務，究竟怎麼處理?發起考慮增加相關內容。
陳鳳翔委員說，依據這一條的制定，債權人假如想讓自己的債權能夠獲得償還的保障，那麼他就應該讓夫妻共同簽字，或者讓另一方事后追認。可是我們也都很清楚，可否做到這一點債權人完全是沒有把握的。
他說，債權債務一般除了貸款以外，更多的是來歷于各式各樣的合同，在特其它商業活動中，立法要求夫妻事先共同簽字很難做到。
他發起，上述條款改動為夫妻兩方或者夫妻一方，在關系存續時期，為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續時期以個人名義超出家庭日常生活所負的債務不屬于夫妻共同債務。可是確有事實證明，該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻兩方共批准思表示的除外。這樣改動減黃金借款利率波動輕了債權人的義務。
全國人大憲法和法律委員會委員孫憲忠以為，夫妻共同債務是可以客觀認定的，你沒有簽字、沒有認可的，也還是共同債務，法律也應該裁判夫妻共同蒙受。要確定這個理念。
他發起，在夫妻兩方共同簽字或者夫妻一方事后追認里面，在夫妻一方事后追認這里應該加一個字，便是另一方的事后追認黃金借錢去哪裡，這對于打消誤解是很必須的。
子女八周歲以上
離婚撫育疑問應征求其意見
杜黎明委員就撫育權疑問提出了發起。
婚姻家庭編草案三審稿第861條第3款制定，離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫育為原則。已滿兩周歲的子女，父母兩方對撫育疑問協議不成的，由人民法院依據兩方的具體場合，依照最有利于未成年子女的原則判決。
杜黎明說，為了尊重孩子的權利，發起該款增加制定，八周歲以上的，應當征求子女意見。
三審稿制定，離婚后，不直接撫育子女的父或者母，有拜望子女的權利，另一方有幫助的義務。
杜黎明說，在司法實踐中，離婚夫妻常常就不直接撫育子女的一方應如何行使探視權發作爭議，但相關法律卻對此沒有明確而具體的制定，發起對該條進行細化，應包含有探視方式、探視頻率、探視主體、探視權的中止等內容。
保障兩方權益
增加收養關系冷卻期制度
田紅旗委員發起增加收養關系冷卻期制度，即自收養登記機關接收收養登記申請之日起九十天內，任何一方不愿意收養的，可以向收養登記機關撤回收養登記申請。
他說，增加收養關系冷卻期制度有利于保障兩方的權益。收養是地位關系的形成，但由于種種理由，收養并不能達當鋪黃金估價流程成情誼的收養，增加冷卻期制度有利于保障收養關系兩方的權益。收養冷卻期制度是國際收養制度中通行的制度，缺乏冷卻期制度，不利于國際收養關系的形成。
劉修文委員也關注了收養疑問。
他說，發起增加關于收養后監管的法律制定，創建收養后評估機制和糾錯機制，發明不利于被收養人康健成長的情境時，協助被收養人解除收養關系。同時，處理好事后監管與守舊收養秘密的關系。此外，發起進一步細化涉外收養相關制定。
對非婚同居關系
作出原則制定
草案三審稿第831條制定，無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。同居時期所得的財產，由當事人協議處理;協議不成的，由人民法院依據照顧無錯誤方的原則判決。
韓梅委員發起，對非婚同居關系作出原則制定。
現在，非婚同居的現象呈快速上升趨勢，與此相伴，產生的糾紛也大幅增加，比如財產承繼疑問、孩子的疑問等，亟須立法來辦理，發起考慮當今社會婚姻家庭生活日趨復雜化的近況，在立法中作出適當回應。
張伯軍委員說， 發起明確同居時期所贏得的財產中同居的法律寓意。由於同居缺乏法律界定，在司法實踐當中熟悉不一，判決標準難以把握，陰礙法律的嚴厲性和權威性。
明確執行規范
完善離婚鎮定期制度
韓梅委員發起，進一步完善離婚鎮定期的制度。
草案三審稿第854條制定，自婚姻登記機關接收離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。前款制定時期屆滿后三十日內，兩方應當親身到婚姻登記機關申請發給離婚證;未申請的，視為撤回離婚登記申請。
韓梅說，實踐中，由于離婚登記手續過于簡便，造次離婚的現象增多，不利于家庭不亂。為此，草案二次審議稿制定了一個月的離婚鎮定期，在此時期，任何一方可以向登記機關撤回離婚申請。
但離婚鎮定期應增補明確具體的執行規范，如應當把弱勢群體的保衛放在維護婚姻不亂之上。發起在第854條中增加但一方有家暴、凌虐、吸毒、賭博等情境，或者嚴重恐嚇另一方生命安全的除外的相關制定。
同時韓梅發起，在家庭關系一章中增設有關人工授精子女的法律父母的認定條例，明確相關法律關系。
如今，人工輔導生殖專業已經極度普遍了，有許多夫妻選擇人工輔導生殖專業繁育后代，然而我國法律在這方面的制定仍屬空缺。跟著通過人工輔導生殖專業養育子女的夫妻越來越多，他們與子女的關系如何認定、權利如何保障、義務如何推行，婚姻家庭編立法不應該回避這一疑問。
婚前如實示知的重大疾病
應該作出限定
草案三審稿第830條制定，一方患有重大疾病的，應當在完婚登記前如實示知另一方;不如實示知的，另一方可以向婚姻登記機關或者人民法院請求撤銷該婚姻。
關于重大疾病的疑問，確切是很主要的疑問，但什麼樣的重大疾病才應該在婚前示知?是不是所有的疾病都要示知?要有界定。全國人大憲法和法律委員會委員孫憲忠說。
他說，發起限制在難受合契完婚姻或者有可能在婚后生活造成重大妨害疾病上。
陳竺副委員長也關注到了這個疑問。
他說，發起第830條增加一款，兩方在完婚登記前，應接納當地公眾衛生部分免費提供的重大遺傳病婚前查抄和遺傳資訊以及重大傳染病的預防和管理傳授。
另有，將本來的第830條第1款一方患有重大疾病的，應當在完婚登記當鋪黃金借貸步驟前如實示知另一方，改動為一方應當在完婚登記前將當期抱病場合如實示知另一方。
在完婚之前有可能一方在青少年時代患過疾病，也有可能是很大的病，但后來治愈了，治愈的場合不一定要列為法定要求進行示知，能夠示知當然好，可是不示知也不一定就觸犯罪律。
