在中國銀聯近日重申不得在網上交易POS機后，北京商報查訪當鋪手錶收益發明，現在POS機具網銷場合并沒有終止。在主流電商網站、、社交網站等渠道搜索關鍵詞，隨行付、聯動優勢、通易付、樂刷等多家著名支付機構的POS機產品都赫然在列。在解析人士看來，網售POS機實則是筆經濟賬，完全不准難度很大，而要規范POS機行為需要社會多方的合力協作。
改名網銷
北京商報查訪發明，在淘寶、京東等多個主流電商平臺搜索POS等關鍵詞已經不會出現相關商品，可是簡樸變更一下關鍵詞，比如收銀機、pose或者收單機構名稱隨行付、通易付、樂刷等后，依然能輕易搜索到少許售賣POS機的賣家。有些賣家打著銷售如推廣海報展架等POS周圍產品的名義，實則進行著網銷POS機的行為。
在公共號、小程序及切磋群里，售賣POS機的銷售人員也不在少數。比如，在搜索POS時，會出現多個POS免費領取的代理商，重要代理的POS產品包含有樂刷、瑞銀信、星支付、付臨門、點佰趣(開店寶)、星通寶等。點開這些公共號或小程序，免費送、秒到等誘導性極強的詞匯頻繁出現。
另有，在社交網站里搜索POS會出現不少于60個POS切磋群，通易付、瑞銀信MPOS等產品的宣傳黃金典當價格走勢都在群里刷屏。除了上述渠道外，在百度搜索POS免費也會出現通易付、聯付寶(聯動優勢旗下)等產品的引流廣告。
以買入POS機的名義向銷售人員咨詢。一位POS機銷售人員向介紹了聯付寶POS機，個人解決不需要押金，只需提交姓名、電話及詳細地址就可以免費領取。
另一名工作人員介紹稱，他們銷售的POS機也是免費贈予的，只需要付郵費就可以領取。每次刷卡的費率為06%，無手續費，不過會凍結288元服務費，一年內刷滿88萬元，可以退還168元。同時，該人員還表示，不需要審核資質就可以解決。
而這些銷售人員究竟是什麼地位呢?聯付寶銷售人員表示我們是聯付寶的分公司，不過除了聯付寶外，該人員也在銷售樂刷刷寶MPOS產品。此外，也有銷售人員表示，他們和這些支付機構有合作，是代理商。
此外，注意到，在隨行付代理加盟網站，也寫著總部直簽的推廣語。據隨行付POS機推廣人員介紹，他們為隨行付代理商，公司名稱為河南鑫之邁電子科技有限公司，總部一般不會直接發機械，都是代理從總部拿然后發出的。隨后，聯系河南鑫之邁電子科技有限公司，對方表示，他們確切是隨行付的一家服務商，重要在河南地域做一些POS商戶的售后服務，并稱他們已經下架了相關產品。
再次就網銷POS機的場合聯系隨行付河南分公司，該公司相關擔當人表示，要去進行網銷POS機排查，我不太清楚隨行付和河南鑫之邁電子科技有限公司的關系，排查之后再依據場合示知。聯系隨行付總部，電話一直處于通話中。
支付機構則紛飛甩鍋。瑞銀信相關擔當人黃金借款平台表示，通過端銷售POS機是該公司明令不准的行為，該公司已通過官網和公共號等渠道發表公告，要求合作服務商不准通過網絡售賣POS機具。現在上售賣POS機重要是個人及個體戶行為，我公司從未授權任何個人通過網絡渠道銷售瑞銀信公司產品，已規劃多人嚴格核查網銷POS機違規行為并處理。
聯動優勢相關擔當人也表示，通過網絡銷售POS機是該公司明令不准的行為，當鋪黃金質押流程該公司從未授權任何個人通過網絡渠道銷售該公司產品。開店寶相關擔當人也表示，該公司明令不准網絡銷售POS機。樂刷相關擔當人表示，該公司嚴令不准網絡銷售POS機，已經通過官網等渠道發表公告，要求合作服務商不准通過網絡售賣POS機具。此外，還多次聯系上述其他支付機構，但截至發稿，未接收回復。
ToB ToC的長處鏈
事實上，POS機網絡銷售容易觸發審核不嚴、收單機構難以把控商戶風險，繼而觸發套現、灰產等疑問，央行早在2024年就曾發文明確叫停網絡銷售POS機的行為。此后央行又多次發文監管，中國銀聯也多次對POS機具控制下發告訴，然而并未辦理POS機的網銷亂象。
網銷POS機為何屢禁不止?實際上，這是一筆經濟賬。易觀金融行業高等解析師王蓬博指出，對個人來說可以刷卡套現;對機構而言，機具本身就能有銷售代價，再加上所有相關買賣支付機構都能接收控制費等提成。
麻袋研究院高等研究員蘇筱芮也表示，一方面部門支付機構將原先的線下業務挪至線上，通過互聯網渠道進行銷售，能夠拓展業務規模數目;另一方面POS機的售賣摻雜著虛假業務，例如不知足合規商戶資質的個體採用POS機等。
同時，公共號、小程序及百度推廣等網絡渠道的存在，也使得網銷POS機確切不好不准。一家支付機構相關人士表示，一些代理商或銷售人員個人申請公共號售賣POS機，并同時售賣多家機構的POS機，這種場合并不好處理。
從監管層面來看，低廉的違規成本也讓這種做法大行其道，以往只有買賣規模巨大的非法套現行為才會遭受法律追責。
蘇寧金融研究院高等研究員黃大智直言，固然早在2024年央行就發文不准網售POS機，但一直存在監管鞭長莫及的疑問。對監管而言，過去存在一定監管上的專業困難，在動輒億級、十億級的買賣筆數中，很難去監測每一筆買賣的真實正當合規。
渠道非原罪
解析人士指出，從POS機的渠道方、收單機構、消費者及監管等因素綜合來看，規范POS機銷售制度需要社會多方的合力協作。
本年3月，央行發表《關于進一步加強支付總結控制防范電信網絡新型違法犯法有關事項的告訴》，重申加強特約商戶與受理終端控制，提出收單機構要嚴格審核特約商戶的資料，核實其真實性和正當性。9月，中國銀聯業務控制委員會發表《關于進一步加強銀聯網絡特約商戶和受理終端控制的告訴》，要求收單成員機構對商戶的受理終端控制與採用場合進行核實，對于違規移機採用、黃金借款與銀行利率比較無法確定實際採用地點的受理終端將會截止業務。
互聯網渠道銷售并非原罪，重要還是底層商戶和買賣的真實性。網售POS機相關制定履歷了數年改動完善，在內容上較為全面，因此，相對于制度內容而言，發起將精力更多地放在執行層面。蘇筱芮指出，首要，加大對收單機構的控制;其次，加強對商戶實名制等現場查抄;最后，創建相關投訴、舉報制度。
對于收單機構而言，蘇筱芮表示，應當樹立合規意識，對現有銷售流程自查自糾，提拔內部控制;同時加強對外部代理商的控制及風險防范。黃大智也指出，支付機構需要嚴格遵守并配合監管細則的實施，確保監管措施的有效落地。同時加大對風險防控的投入，嚴格落實賬戶實名制控制制定，做好買賣各個環節的監控。
營銷平臺也應配合監管要求對于非法銷售POS機行為進行甄別。在蘇筱芮看來，網絡散播的百度、等渠道應當配合監管要求，采取一定的專業手段甄別網銷POS機情境，對于數目較多、難以辨別的，可設立相應舉報制度。
北京商報 岳品瑜 吳限
