案例一：為了辦大額信用卡，上海的張小姐竟聯絡垃圾短信中的所謂客戶經理，按其要求解決了一張光大借記卡，并將卡號、網銀暗碼、令牌暗碼統統通知了他。盡管張小姐存入資金前已更換所有暗碼，但一夜間，卡內20萬元還是不翼而飛。本來，騙子早已用原本獲取的暗碼，為張小姐開通了超級網銀資金歸集業務的授權。張小姐狀告銀行，法院判決原告張小姐未妥善保管賬戶信息及暗碼，蒙受重要責任，而被告補償原告6萬元。案例二：市民周先生在廣州的家中安息時，突兀接收銀行卡消費短信，高達66萬余元的金額被消費。周先生第一時間意識到卡片被盜刷，他馬上采取告急措施，當晚立刻撥打涉事銀行客服電話掛失，并駕車前去間隔棲身地最近的該銀行ATM機實施查詢操縱和存取款并保存小票，由于針對盜刷款補償疑問，周先生與涉事銀行分當鋪抵押車貸歧過大，最后兩方對簿公堂。法院終極判決原告因新卡從未遺失，暗碼也未有泄露，公安機關尚未查實儲戶可能有監守自盜或指示他人惡意勾結消費或其他重大過失等嫌疑，對這起盜刷事件不應蒙受任何責任，故涉事銀行應補償儲戶全部入款損失及相應利息，以及補償儲戶維權律師費。案例三：近日，上海市第一中級人民法院審理了一因由銀行卡異地消最佳汽車貸款平台費觸發的金融糾紛案件。魏女士拿著她的中國農業銀行(601288,股吧)借記卡在ATM機操縱，發明卡內余額僅剩12463元，遠少于應有的入款。隨即前去農行柜臺打印明細。農業銀行出具的明細對賬單顯示，即日凌晨3點半左右，該卡曾在山東昌新竹汽車借款 當鋪 推薦樂縣發作買賣，分9次支取了44700元，并產生異地取款手續費357元。我從未據說過昌樂縣這個場所，和那里也沒有任何關系，銀行卡一直放在身邊，沒有出借過，暗碼也沒有泄露過，肯定是被別人制作偽卡盜刷的。魏女士說。此后，魏女士多次前去農行，要求償還損失，但銀行予以謝絕。魏女士遂于將農行訴至法院。然而，法院以為，一方面，依據魏女士的說法，銀行卡產生買賣確當時，存在人卡分解的可能性，魏女士并未初步證明買賣時真卡在其身邊，系爭買賣發作在凌晨3時，而發明的時間是在下午3時多，已經相隔了12個小時，不能去除真卡出借他人在山東進行買賣，之后回到魏女士身邊的可能。而且，系爭買賣是否是偽卡買賣，亦未得到公安機關的認定，無法判斷銀行卡系被盜刷，故一審法院于終極作出一審訊決，駁回魏女士的訴請。三個血淋漓的盜刷範例，一個負重要責任;另一個銀行全賠;最后一個自己買單!銀行盜刷案如此頻發，騙子如此猖獗，這究竟是誰的錯誤?銀行卡被盜刷，到底怪誰？該有誰補償？銀行卡盜刷就譬如融360小編把車放在銀行這兒存放，免費讓銀行騎，還給銀行交控制費，可是有一天車丟了，銀行不賠小編的車，還要小編倒貼錢，這是什麼道理!!依據我國《商務銀行法》制定：商務銀行應當保障入款人的正當權益不受任何單位或個人侵犯。汽車抵押貸款利率銀行作為發卡行，負有高度保衛持卡人卡內資金及用卡環境安全的義務。持卡人作為消費者，出于對銀行的信賴將款項存入，銀行有義務保證其安全，因銀行未能盡到應盡義務，導致銀行卡被持卡人以外的他人消費，造成持卡人的損失，銀行應當蒙受相應的民事責任。可是在現實生活中，關于銀行卡盜刷后的補償疑問上，法院一般都等刑事犯法事實查清后，才進行民事責任的審理。也便是說假如案件是刑事案件，且事實已查明，持卡人賬戶內入款損失的直接理由是嫌犯的犯法行為，而嫌犯能夠得逞的最重要理由，是其通過某種手段獲取持卡人的銀行卡暗碼。而現有證據不足以證明暗碼系銀行的理由而泄露，銀行不應對其無錯誤的行為蒙受相應責任。也便是說，持卡人找嫌犯要錢去吧，至于能要到幾多，那得看嫌犯還剩幾多了咯。另一種，可能獲得部門補償的盜刷的場合，是由於持卡人與銀行形成的是積蓄入款合同法律關系，是基于此經濟法律關系而產生的經濟糾紛，與案外人涉嫌的銀行卡詐騙案不屬于同一法律關系。也便是說，受害人的損失應當通過民事訴訟程序向相關當事人主張，如未能追繳，再通過刑事訴訟程序追繳。遇到盜刷后怎樣做能夠最大水平減少損失：1、第一時間向發卡行電話掛失作用：避免盜刷損失進一步擴大2、持銀行卡到本地的柜員機操縱(查詢、存取等)作用：固定電子證據證明銀行卡與本人在一起，發作盜刷時銀行卡和本人均在本地，不可能二林鎮機車借款 當鋪 推薦同一時間在異地刷卡消費3、及時向公安機關報案，詳述被盜刷場合，留好報警回執作用：證明銀行卡仍由自己妥善保管，盜刷消費非本人所為4、趕快與涉事銀行聯系，主動溝通后續補償事宜，針對銀行不予全額補償的強橫立場，儲戶要敢于拿起法律戰器說不。
