大概三個月前，世界禁毒日前夜，大陸知名編劇寧財神因涉嫌吸食毒品被群眾舉報，在北京市朝陽區一申請機車貸款所需資料公寓內被警方查獲。從世界禁毒日迄今不到三個月內，陸續有大陸演員張默、何盛東、高虎，以及香港演員張耀揚，臺灣演員柯震東等因吸食毒品遭群眾舉報而被警方查獲。再加上在3月中旬因吸毒被查獲的大陸歌手李代沫；6月13日因吸毒在警方例檢中被查獲的大陸知名導演張元，不到半年的時間內，兩岸三地已經有至少8名演藝界明星由於吸毒而在北京身陷囹圄。
（影戲《徒弟》劇照）
一時間，明星吸毒成為媒體和輿論關注的熱門，特別是8月12日、8月16日不到一周的時間里高虎和柯震東差別因吸毒而被查獲。因此，媒體和輿論熱衷于商量：為什麼明星更愛吸毒？并以為明星吸毒糜爛了社會風氣，帶來更大的社會危害性。
（資料圖：本年上半年，有多位演藝明星因吸毒而身陷囹圄，網友因此惡搞的海報。）
例如，8月13日，北京市演出行業協會與北京42家經紀機構和表演集體簽訂了《北京市演藝界禁毒允諾書》，允諾不錄用、不組織涉毒藝人加入演藝活動，凈化演藝界隊伍。這出鬧劇的邏輯便是基于明星吸毒的社會危害性高于常人，以為明星藝人吸毒會帶來更大的社會危害性。
但是，明星是否就真的比其他職業、地位的人群更愛吸毒？明星吸毒對社會的危害究竟有多大？我們不妨依據一些相關的數據和解析來做一些梳理，厘清此中似是而非的私見和誤解。
【一、明星群體并不比其他群體更愛吸毒】
假如以為明星比其他群體更愛吸毒，可以通過對照被查獲的吸毒明星數占被查獲的總吸毒人數的比例，是否明顯高于明星在人群的比例來判定。依據8月14日官媒披露的數字，北京上半年查獲吸毒人員3600余名，此中8位明星涉毒，占比大約千分之25。依據這個數據，明星群體并不是一個明顯對毒品有偏愛的群體。
盡管官媒披露的數字并沒有顯示出明星群體對毒品有更明顯的偏好，但可以查詢到涉及明星吸毒的，卻有著與千分之25嚴重不相稱的比率。通過百度檢索，用全文的方式，關鍵詞明星、吸毒可查詢到的有857,000篇，比老師、醫生、公務員、官員這四個地位種別可查詢到的總數要高200倍以上。假如以為老師、醫生、公務員、官員這四類地位的人群面臨毒品潔身自好所以導致篇幅少少，那麼吸毒人群中，社會閑雜人員應當比例不小。但假如檢索社會閑雜人員、吸毒，可查詢到的只有14篇，只相當于明星、吸毒的十萬分之16左右。
表1：依據百度全文檢索可查詢到的篇數
盡管從經驗和常識來判定，社會閑雜人員的吸毒比例理應不低，就算與明星群體相當，但明星吸毒的量卻是社會閑雜人員吸毒的近10萬倍。為什麼會出現這樣的現象？
道理實在很簡樸。從散播學的角度來說，明星是媒體和輿論的寵兒，無論這個群體有任何八卦，都必定是輿論的焦點。像幾個月前，文章和姚笛的婚外情成為了全國人民茶余飯后津津樂道的談資；而實際上每日全國發作著的婚外情故事恐怕要數以十萬計。沒有人在乎，也沒有人會關注那些蕓蕓眾生中的平凡人。我們也不難懂得，北京市上半年查獲的3,600名機車貸款問題吸毒人員中，人們幾乎百分百的注意力都會合在此中的8位明星身上；而剩下的3,591人根本上沒有人會掛懷。
正是由於明星們的一舉一動都成為媒體和輿論關注的焦點，所以從社心領理學的角度來看，明星吸毒就成為人們最容易感知和影像的顯著性事件，這和明星的婚外戀的情境是一樣的。相對而言，社會閑雜人員張二小吸毒，除了他的家人和小同伴，估算連近鄰鄰居也沒嗜好關注。
同時，媒體連篇累牘的以及連續不斷重復的暴露，人們就很容易在社會認知中將吸毒與明星聯系起來，只要一提到吸毒，最天然、最快捷的反映便是明星。所以，媒體也好，讀者也好，嚴重高估明星群體吸毒的普遍性和嚴重性就成為一種不經意識的私見。因此，也不難預計，假如在菜市場隨機拜訪一位賣菜的大媽，問她知道有誰在吸毒（而不是有哪位明星在吸毒），受訪者最可能答覆出來的估算是寧財神或柯震東。
【二、明星吸毒的社會危害性根源不在明星】
不僅明星群體的吸毒現象被嚴重高估和夸大了，明星吸毒的社會危害性也經不起推敲。
稍微檢索一下3月份以來由吸毒被北京警方查獲的8位男明星，除了他們都來自演藝界以外，他們的案情還另外一些共同點。此中之一是被查獲信用機車貸款申請要求的地點，除了張元是在車站遭遇警員臨檢時被查獲外，其余7位明星被查獲地點都是在私家寓所或旅店房間內。也便是說，吸毒本身是屬于很隱私的事情，假如不是群眾舉報，除了吸毒確當事人，社會大眾基本就不可能知曉明星的吸食毒操行為。假如人們壓根兒無知道明星的吸毒行為，就談不上什麼社會危害性。
從犯法心理學的角度，吸食毒品根據現行的法律肯定是違法犯法行為，但它也差異于搶奪、傷害之類的犯法。吸食毒品更像是性買賣、賭博一類屬于無受害人的犯法行為，社會危害性比擬于侵權類犯法相當地低。假如說，吸毒有危害性，那也充其量是危害當事人自己，而不必定也往往不會對其他人造成傷害。特別是明星群體，固然明星吸毒老是的熱門，年年都會看到，中外皆然；可是幾乎看不到明星由於吸毒而帶來其他具有社會危害性的行為，如侵害他人的。
與明星群機車借款 銀行體差異，社會閑雜人員及雷同的邊緣人群，吸毒往往陪伴著其他的反社會行為，如搶奪、盜竊和傷害他人。但社會學和心理學的研究揭示，與其說他們的反社會行為是由於吸毒而引起的，毋寧說吸毒和其他反社會行為都是他們行為失控的結局。因此，不是吸毒帶來行為失控，而是行為失控導致濫用毒品。所以，國外在協助吸毒人員戒毒時，除了辦法戒除其毒癮外，還積極地進行心理干預，此中重點就在協助他們重新安適社會，教養積極自尊。
當然，基于明星的著名度和受關注度，他們的行為疑問會帶來不好的示范效應，特別是對他們的粉絲群體。一旦他們的粉絲知道追崇的偶像明星在吸毒，對青少年粉絲來說肯定會帶來不佳的示范。換言之，明星吸毒帶來的社會危害性，更可能反應在散播后的示范效應上。可是，明星自己不會去主動散播吸毒行為的訊息，熱衷于散播的是媒體。例如，香港媒體知名的狗仔隊，他們發掘到明星吸毒就會視作炒作的噱頭。但北京查獲的這些明星們，卻無一是媒體自己發掘出來的，而是由警方提供訊息。
（資料圖：CCTV在黃金時間寧財神吸食毒品的聆訊口供。）
像寧財神吸毒被查獲后，警方和全國最大的公眾電視臺合作，將寧財神的臨訊口供在黃金時間直接散播出來。這樣公然、主動和黃金時間的播出造成的社會危害性，無論怎麼衡量，都遠廣大于寧財神在私下隱秘的吸食毒操行為。假如說，香港因狗仔隊聞名的私家媒體經常因追逐噱頭而罔顧社會良知，往往成為擴大和散播明星不佳行為的社會危害性的助推器。那麼，執法機關和國有電視臺挾公權來主動將明星的不佳行為爆料炒作，以擴大和散播其不佳行為，就其實令人費解。
至于吸食毒品是否對當事人有害，則要分辨對待。有些毒品，如海洛因、可卡因會對大腦的神經系統造成明顯的妨害，并進而妨害吸食者的正常社會生活，因此世界上幾乎所有國家都立法對販賣和吸食此類硬性毒品的行為予以重辦。但像大麻、冰毒這樣的成癮性和危害性較低的軟性毒品，是否有必須嚴加不准則存在爭議。最少從科學的角度，大麻的成癮危害性并不比香菸和烈酒更大。
像美國這樣對硬性毒品傾向于嚴剿的國家，繼科羅拉多州和華盛頓州幾年前立法使制造、販賣和吸食大麻正當化后，目前美國社會正推動在全國立法使大麻正當化的商量。2024年，美國民意查訪機構蓋洛普的查訪數據顯示，58%的美國人以為大麻應該正當化。事實上，近幾年暴機車貸款申請條件露的明星吸毒全部都是吸食軟性毒品，而無一例是吸食硬性毒品。
在立法頒行吸食大麻正當化之前，吸食大麻作為違法犯法行為，政府部分嚴格執法無可厚非，依法懲處吸食大麻的明星也沒有任何疑問。可是，通過媒體和輿論對其口誅筆伐；以及公開組織演藝機構簽署《北京市演藝界禁毒允諾書》，允諾不錄用、不組織涉毒藝人加入演藝活動便是明顯赤裸裸地歧視曾經吸毒的藝人，本性上屬于團體違法行為，因此造成的社會危害性數以千倍計地過份明星的吸毒行為。
既此，不難判定，明星更愛吸毒，以及明星吸毒的社會危害性更大這兩個疑問本性上是偽疑問。濫用媒體暴力，以及團體蠻橫歧視吸毒明星藝人才是真正的疑問。
var mediav_ad_pub = ‘sQL3Xq_1984479’;
var mediav_ad_th = ‘660’;
var mediav_ad_height = ’90’;
