承租人租房供老人棲身保姆殺死老人后房間內自殺免留車借款本年4月，通州某小區發作一起命案，50多歲的女保姆邱某用斧頭擊打一名偏癱男人老人的頭部致其逝去，隨后邱某在房間內自縊身亡。案件中的受害者男人老人為李某的父親，李某當初租下該住宅供老人棲身。命案發作后，房主以為，住宅內出現兇案導致住宅貶值30%，因此將租賃住宅的李某訴至法院，索賠住宅貶值費50萬元。昨天此案在當鋪車輛抵押貸款通州區法院開庭審理。媒體獲悉，李某已將邱某承繼人及提供保姆服務的某勞務公司訴至法院，要求補償各類損失共計40萬元。房主索要住宅貶值費50萬房主稱，2024年7月他與被告李某簽訂住宅租賃合同，約定將住宅出租給李某用于棲身採用，簽訂租賃合同時，李某表示，其父親年事已高且生活不能自理，租賃該住宅用于其本人和父親二人共同棲身。房主稱，被李某的孝心所打動，主動將該住宅租金下調至鄰近出租住宅的最低價每月2024元。本年4月7日晚，房主突兀接到小區物業電話，稱該住宅內有兩人逝去。經警方查實，李某的父親被保姆邱某用斧頭擊打頭部致死車貸申請所需材料，保姆邱某在住宅內自縊身亡。房主經與李某溝通得知，該住宅租賃后并不是李某和其父親共同生活，而是李某聘任的保姆和李某父親生活。房主稱，由于是轄區內的重大案件，該住宅自案發后被警方封閉連續到5月，整個小區及鄰近的住民都知道該住宅內發作了兇殺案件，該住宅成了眾所周知的兇宅。房主曾于本年5月到該住宅鄰近的中介公司鏈家地產查問，得知該住宅兩三年內基本不可能有人租賃，也不可能有人買入。假如出售該住宅，代價要汽車借款陷阱比市場價值低30%左右，約50萬到60萬元。房主因此將李某告狀至通州法院，要求李某補償住宅貶值費50萬元。被告以為其父并無錯誤昨天下午，該案在通州法院審理，被告李某律師稱，該案由于兇手即保姆邱某自縊身亡，兇案理由不明。李某和李某父親在案件中并無錯誤，住宅發作兇案屬于不可抗力，李某并無責任。李某律師表示，依據公安現場勘查，兇器斧頭上只有邱某的指紋，邱某系制造兇案的兇手，假如住宅貶值，房主應向邱某索賠，李某愿意在這一方面配合并支援房主。李某律師還稱，兇宅并非法律概念，關于貶值并無實際證據支撐。房主代理人則表示，房主并不認識邱某相關場合，住宅租賃合同是房主和李某所簽，天然要向李某索要住宅貶值費。房主代理人稱，這種兇宅假如售賣只能貶值，隱瞞信息梧棲汽車借款 當鋪 推薦肯定會被解約。假如李某以為該住宅不可能貶值，那麼但願李某用市場原價買下該住宅。此案并未當庭宣判。李某已經告狀保姆家人據悉，這起住宅貶值訴訟中的被告李某，在另一起補償案件中成為原告，他將保姆邱某的家族及承繼人，以及提供保姆服務的某勞務公司訴至通州區法院。李某介紹，2024年11月，他與北京某勞務服務有限公司簽訂家政服務協議，由該公司派遣保姆至父親住處照顧其起居。自2024年10月18日起，由邱某接管照顧父親，李某每月給付2800元工資。父親自故后，李某及家人承受了巨大的精神創傷。李某那時是案發明場的第一目擊人，事發至今，原告一直生活在巨大的恐驚中。但殺人者邱某的法定承繼人以及提供勞務的公司，對父親自故后的補償事宜不聞不問不理，故李某以生命權、康健權、身體權為由訴至法院，索賠各類費用共計40萬元。關于兇手邱某的作案意圖，李某代理人稱，李某至今依然不能懂得保姆邱某為何制造兇案。邱某的丈夫稱，兇案前邱某曾盤算離婚。此外，邱某母親剛剛去世，邱某所住住宅由於拆遷疑問產生糾紛。李某代理人猜測，邱某突兀制造兇案，可能與上述因素有關。
