前妻反訴男子躲避財產并要求重新劃分為協助已到學齡的女兒能進入夢想學校，李先生依照老婆的提議解決了假離婚，誰知離婚后，老婆王小姐卻車貸當鋪所需條件變臉不愿復婚。雞飛蛋打的李先生以為前妻行為屬于欺詐，一紙訴狀將對方告狀至法院，但願能要回《離婚協議》中分走的兩套房產。昌平法院日前開庭審理了這起案汽車貸款的審核過程件。配偶為購學區房假離婚本年43歲的李先生2024年8月13日與老婆王小姐登記完婚，婚后不久女兒小李誕生。跟著女兒逐步到了上學年齡，為了能讓女兒接納更好的教育，配偶二人討論著盤算在海淀區買入一套學區房。由于配偶二人名下已經有兩套住房，再買入學區房會遭受多種限制，李先生便和老婆討論，盤算先賣掉名下的一套住房后，再置辦學區房。然而，老婆否決了他的這一提議，并提出二人可以解決假離婚來規避限購政策。老婆提出可以先解決協議離婚手續，把兩套住房均過戶到她一人名下，然后再由李先生以個人貸款買車條件名義買入學區房，等買完學區房之后再復婚。目睹女兒上學的年齡一天天相近，為盡快買入學區房，李先生終極批准了老婆的提議。男方訴撤銷離婚協議2024年2月27日，李先生配偶簽署了《離婚協大肚機車借款 當鋪 推薦議》并解決了離婚登記手續，兩方約定將配偶二人名下的兩套房均過戶到老婆名下。離婚后，李先生借錢在海淀區借貸買入了學區房。一切辦妥后，李先生找到老婆提出復婚要求，卻遭到謝絕貸款買車利息。原來盤算鉆個政策空子，沒想到最后落了個雞飛蛋打的下場，李先生感覺十分窩囊。多次找前妻談判未果的條件下，李先生一紙訴狀將前妻告狀至法院，要求法院判令撤銷《離婚協議》中的三項財產劃分和四項債務處理條款。李先生表示，兩方此前簽署的《離婚協議》中離婚理由的內容是依照登記機關的要求隨便填寫的，子女撫育、財產劃分和債權債務處理的約定均為快速離婚盡快買入學區房而填寫的，并不是自己的真實方法，因此但願能夠撤銷這一協議。女方稱兩方情誼早決裂開庭當天，李先生和王小姐差別在律師陪同下加入了庭審。李先生表示，提出復婚遭拒后，王小姐還把他從家中強行趕了出來，并將其個人物品也全部扔出家門。李先生以為，王小姐的做法顯然蓄謀已久，利用了他急于給女兒買學區房的心理，居心誘騙他在離婚協議書中拋卻僅有的兩套房產，最后到達獨有全部房產的目的，其行為已構成欺詐。面臨前夫的指責，王小姐稱對方告狀的事實和原因均是虛構的，涉案兩套房產本就在自己名下，并不牽連到過戶，此中一套房產是婚前她的父母出資買入。涉案房產是屬于其個人財產，不是夫妻共有。對于夫妻離婚的理由，王小姐表示，兩方從2024年就已經分居，夫妻長年來沒有夫妻生活，就連孩子也是試管嬰兒。我一直想挽留這段婚姻，但他長年來不回家，在外有不合法行為，還有家暴行為，我們夫妻情誼早就決裂了，基本不是為了學區房離婚，更不存在所謂欺詐。王小姐在法庭上情緒稍顯興奮。女方反訴前夫躲避財產王小姐的代理律師則表示，離婚無真假，兩方當事人是自愿到民政部分解決離婚登記，婚姻關系已經解除。且離婚協議是李先生自己書寫，被告王小姐只是察看后簽字，協議簽訂過程沒有脅迫，是兩方真實意思的表白。李先生假如主張離婚協議存在欺詐，應蒙受舉證責任。法庭上，王小姐還提出反訴，她表示兩方為自愿離婚，約定夫妻共同財產全部給她，女兒也由她撫育。我便是一個家庭婦女，家里的財產權都在他手上，我基本不了解，離婚后我發明他躲避了巨額財產。王小姐說，前夫名下還有包含有汽車、房產、股權等財產，因此請求法院調取證據查明，并依法重新劃分夫妻共同財產，并對存在居心隱瞞財產的李先生不分或少分財產。本案沒有當庭宣判。
