近日，花王股份擬引入戰略投資者北京亞虎集合生態集團有限公司(以下簡稱亞虎集合)一事有了最新進展。
截至剩余款項支付的終極限期11月30日，亞虎集合未能依約向買賣方花王股份控股股東花王集團支付尾款，這筆市場看好的買賣黃了。
12月1日，花王股份公告稱，依《框架協議》約定，花王集團片面終止協議，而亞虎集合支付的3000萬元訂金則不予退還，成了上市公司控股股東花王集團的營業外收入。
對此，花王股份方面表示，花王集團充分溝通并全心促成,但因亞虎集合片面理由造成了未能簽署正式股權轉讓協議。
對此，《證券日報》采訪了亞虎集合實控人王汝聰。對于被扣下的3000萬元訂金，王汝聰則大方回應稱，這個屬于商務條例，這是沒有疑問的，這對花王(集團)也是一個功勞。
3000萬元訂金落入控股股東
10月17日，花王股份發表了控股股東簽署戰略投資框架協議的公告。《框架協議》顯示，亞虎集合擬33億元受讓花王股份2200萬股股權(占公司總股本656%)，每股買賣代價為15元，與花王股份該段期間股票均價75元股比擬，溢價率達100%。
依據《框架協議》約定，亞虎集合支付給花王集團3000萬元訂金，正式股權轉讓協議簽署及剩余款項的支付最晚不遲于2024年11月30日，否則花王集團可單方終止本協議,訂金不予退還。
此前，曾采訪到花王股份相關人士，提及買賣是否存買賣風險時，對方表示：訂金都打了。
然而，亞虎集合真的讓這3000萬當鋪黃金估價元訂金打了水漂。對于為何未能在制定限期內支付剩余款項，王汝聰僅表示，由於資源市場政策發作了變化，需要做一個新的調換和重新協商，由於花王的股價跌了不少，需要對合作(內容)做一些調換。
中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林通知《證券日報》，現如今花王股價在66元股鄰近，間隔協講價格15元又更遠了，投資方完全可以用更低的代價從二級市場購買股權。在盤和林看來，亞虎集合付出了應有的違約價格。
王汝聰向《證券日報》表示：考慮脫期或者調換方案，掛心會造成股價操作等一些不好的陰礙，我們就把這個(尾款)斷停了。外觀上看起來是損失，實際上是對資源市場的敬畏。
注意到，亞虎集合的財務狀況也顯示出3億元尾款是很大挑戰。此前，亞虎旗下的公然直播平臺上，女主播向會員辯白近期提現難題的理由時透露，這一段時間我們要聚集氣力在11月末完工跟花王股份最后的對接，所以造成了大家可能提不到錢。
買賣真實性存疑
在提及3000萬元訂金取水漂時，王汝聰斷然抵賴了該說法，這怎麼能叫取水漂呢?我們有后續合作。
我還在關注這個(戰略入股花王股份)事情，應該會繼續推進合作，這也是我現在能對外表白的話。采訪中，王汝聰表明，自己的回應即為亞虎集合的立場。
對于這3000萬元的損失是否真實存在，也有不少股民質疑是花王集團左手倒右手，私下會將訂金交還給亞虎集合。上海明倫律師事務所王智斌律師向《證券日報》表示：亞虎與花王集團是否產生違約責任，是否實際支付，支付之后又是否達成諒解、退還等事項與花王股份并沒有法律上的聯系，花王集團和亞虎可能會有私下談判的結局。
亞虎推行協議的誠意不足，若協議脫期的話，還存在二次終止的風險，對股價造成波動。王智斌說道。
透鏡公司研究創始人況玉清以為，從公然資料綜合來看，亞虎集合的反市場行為更像是不以真實成交為目的的炒作，其意圖存疑，對市場造成了攙和。
從花王股份二級市場的表現來看，在公布亞虎集合擬溢價100%入股花王股份公告后的首個買當鋪借款額度賣日10月19日，花王股份股價較前一買賣日漲幅逾6%，報收76元股，為近一個月以來公司股價的高點。
值得一提的是，10月27日，控股股東花王集團即發表了減持策劃，擬減持不過份33517萬股，減持限期從11月17日起。
不過，花王股份上漲的勢頭并沒有維持太久，10月19日大漲后，股價一路跌宕走低。11月10日，在湖州國資入主的公告密出之后，花王股份即日漲停當鋪個人信用貸款。持續兩日上漲之后，花王股份的股價繼續處于走低態勢。
最新的減持公告顯示，11月20日，花王集團減持了200萬股股票，買賣均價647元股，套現1294萬元。
戰投抵賴存違法行為
此前亞虎集合實控人王汝聰旗下公司在其公共號上向會員低價直播兜售花王股份股票，代價為5元股。《證券日報》向該女主播表明買入意向時，女主播又稱可25元股買入花王股份股票，并允諾終極可進入股權市場，與大盤走勢一致。
25元股這肯定不是真的動靜。當表明可通過某位女主播獲得買入動靜時，王汝聰連聲抵賴，并多次強調，沒有認購通道，也沒有執行認購的行為。一個買入過的都沒有，肯定是不許可買入的。
王汝聰向表示，直播不典型我們官方，是底層員工曲解了，只是員工內部持股，股權激勵。
那麼，低價直播兜售上市公司股票事實是否成立呢?王智斌則通知，該當鋪信貸成功案例事實是否成立，需要從兜售平臺、認購款的支付路徑等細節予以判斷。至少從兜售平臺來看，女主播的行為是職務行為，不典當放款步驟是個人行為。
《證券日報》在所謂的亞虎吸取群中發明，王汝聰旗下的亞虎金鴿及亞虎云族的原始股仍與其會員銷售綁定。假如場合屬實，上述行為已涉嫌構成變相公然發行，存在違法犯法風險。
違法犯法風險也是亞虎方面的風險，對上市公司沒有任何陰礙。花王股份相關人士在回應時談到，引入亞虎一方面考慮到的是降質押，一方面是作為以后轉型或者是產業升級的方位。與湖州國資是結合，依托他們給公司帶來高質量的業務以及資金支援。
也許，現在的花王股份，已更多地將但願寄托在了湖州國資身上。
