5月21日晚，新潮能源發表公告稱，公司股東深圳市金志昌盛投資有限公司在未示知公司且未進行減持預披露的場合下，減持公司股份650萬股。
違規減持再現，新潮能源股東未預報即減持
新潮能源21日晚間發表公告稱，公司近日查詢中國證券登記總結有限責任公司上海分公司股東名冊數據得知，公司股東深圳市金志昌盛投資有限公司于2024年5月9日至2024年5月20日時期減持了其持有公司的部門股份。
公告稱，金志昌盛在本次減持前，原有公司股份12億股，占公司總股本的177%;其股份來歷為2024年非公然發行的股份及2024年公司實施資源公積金轉增股本方案時轉增的股份。
金志昌盛在未示知公司且未進行減持預披露的場合下，減持公司股份650萬股。減持后，金志昌盛仍持有公司股份114億股，占公司總股本的167%。
金志昌盛與深圳金志昌順投資發展有限公司為一致行動人，截至2024年5月20日，金志昌盛與金志昌順合計持有新潮能源股份389億股，占新潮能源總股本的571%。自2024年2月25日至2024年5月20日時期，金志昌盛與金志昌順在未示知新潮能源且未進行減持預披露的場合下，累計減持公司股份346億股，占新潮能源總股本的50845%。
依據天眼查信息，深圳市金志昌盛投資有限公司成立于2024年5月12日，注冊資源2億元人民幣，深圳金昌資產控制有限公司持有其51%的股權，后者同時全資控股金志昌順。
一季報顯示，截至2024年3月31日，金志昌順和金志昌盛差別位居公司前十大流暢股東榜第一位和第三位。
新潮能源是一家以石油及自然氣的勘探、開采及銷售為要點業務的能源企業。公司重要產品為原油及自然氣。公司要點資產Hoard和Borden油田，位于美國頁巖油要點產區Permian盆地的要點區域。
新潮能源截至21日收盤，股價為173元股，總市值為11765億元。
金志昌盛減持涉嫌違規
實際上，依據2024年中國證監會公布的《上市公司股東、董監高減持股份的若干制定》，上市公司控股股東和持股5%以上股東(以下統稱大股東)、董監高減持股份，以及股東減持其持有的公司首次公然發行前發行的股份、上市公司非公然發行的股份，通過證券買賣所會合競價買賣的，應當在首次賣出的 15 個買賣日前向證券買賣所教導并預先披露減持策劃，由證券買賣所予以存案。減持策劃內容應當包含有但不限于擬減持股份的數目、來歷、減持時間區間、方式、代價區間、減持理由。減持時間區間應當符合證券買賣所的制定。在預先披露的減持時間區間內，大股東、董監高應當依照證券買賣所的制定披露減持進展場合。減持策劃實施完畢后，大股東、董監高應當在兩個買賣日內向證券買賣所教導，并予公告;在預先披露的減持時間區間內，未實施減持或者減持策劃未實施完畢的，應當在減持時間區間屆滿后的兩個買賣日內向證券買賣所教導，并予公告。
而對于違規減持的行為，《制定》指出，證券買賣所應當視情節采取書面警示等監管措施和通報批駁、公然譴責等規律處分措施;情節嚴重的，應當通過限制買賣的處置措施不准相關證券賬戶6個月內或12個月內減持股份。證券買賣所為防範市場發作重大波動，陰礙市場買賣秩序或者妨害投資者長處，防范市場風險，有序率領減持，可以依據市場場合，按照法律和買賣條例，對構成反常買賣的行為采取限制買賣等措施。
在本年2月，新通聯股東曹立峰違規減持公司股票，上交所決意對其予以通報批駁，此項規律處分將通報中國證監會，并記入上市公司誠信檔案。
在法律層面上，新修訂的《證券法》第三十六條制定，上市公司持有百分之五以上股份的股東、實際管理人、董事、監事、高等控制人員，以及其他持有發行人首次公然發行前發行的股份或者上市公司向特定對象發行的股份的股東，轉讓其持有的本公司股份的，不得違背法律、行政律例和國務院證券監視控制機構關于持有限期、賣出時間、賣出數目、賣出方式、信息披露等制定，并應當遵守證券買賣所的業務條例。違背的，將責令修正，給予警告，充公違法所得，并處以交易證券等值以下的罰款。
減持理由或涉管理權之爭
此次金志昌盛的減持或與此前與新潮能源控制層之間存在矛盾，管理權之爭敗北有關。
梳理新潮能源近期公告可知：
4月10日，新潮能源發出召開年度股東大會的告訴，議案包含有董事會、監事會換屆事項。
4月16日，金志昌盛、綿陽泰合、上海關山、杭州鴻裕四家單位提出暫時提案，提名董監事候選人，新潮能源當晚發表公告。在暫時提案中，金志昌盛方面稱受公司第一大股東寧波國金陽光股權投資中央(有限合伙)(截至2024年一季度持股比例為639%)委托向新潮能源通過暫時提案方式提名董事、監事人選。
4月17日，新潮能源接收煙臺市牟平區人民法院送達的《送達證》(2024魯0612訴前調866號)，以及金志昌盛、杭州鴻裕、上海關山、綿陽泰合對未來事項的《民事告狀書》。
4月18日，傅斌等提案人典型召開聯盟發表會。此后，多家媒體新潮能源拒收股東暫時提案、恐嚇公證人員、篡改暫時提案、被告狀立案。
4月19日，新潮能源召開董事會，否定了上述暫時提案。同日晚間，新潮能源發表澄清公告稱此前媒體與事實嚴重不符。新潮能源方面稱，依據其與寧波國金陽光等主體簽署的《發行股份及支付現金買入資產協用黃金在當鋪貸款議》，金志昌盛無權典型寧波國金陽光代為提交暫時議案提名董事及監事候選人。另有，金志昌盛印章真實性存疑，且金志昌盛決策權利受限、其所持股票存在爭議糾紛與司法限制，故其向公司提交該暫時提案的行為的正當性與有效性無法得到支撐與確定，存在重大法律瑕疵。
4月23日，煙臺市牟平區人民法院對上述案件立案。
4月30日，新潮能源召開2024年年度股東大會，會上對新一屆董事會、監事會成員進行了投票。依據即日晚間公告，新潮能源董事會提名的9名董事候選人，僅有一人落選，包含有公司董事長劉珂在內的其余8名原董事勝利連任。
5月5日，寧波國金陽光發表函告稱，此前將表決權授予金志昌盛是為了保持貴司管理權不亂即鞏固前管理人劉志臣先生的管理身份，因劉志臣已不再是實際管理人，函告送達日起，解除將所持新潮能源股票所對應的的表決權對金志昌盛的授權委托。
5月18日，因原告提出撤訴申請，法院作出裁決準予撤訴。
5月19日，新潮能源公告，公司董事宋華杰辭去公司董事職務，經董事會提名，將補充程銳敏、戴梓岍為第十一屆董事會非獨立董事。資料顯示，程銳敏有中航信托的工作底細，戴梓岍有新理益集團和國華人壽的工作底細。中航信托系寧波國金陽光的實際管理人，持股比例為9919%，而寧波國金陽光當鋪手錶維修為新潮能源第一大股東;國華人壽于2024年新潮能源收購鼎亮匯通時，以財務投資人的地位進入新潮能源股東之列，兩者均是新潮能源前十大股東。
金志昌盛等中小股東與控制層之間的分歧，重要圍繞董事監事人選展開角逐。盡管新潮能源上屆董事會通過繼續發展油氣產業、辦理歷史遺留疑問，公司業績連續增長，獲得資源市場認可并被納入多項國際指數，然而仍有小股東對此有差異看法。在暫時提案中，提當鋪黃金利息計算案人提交了新任董、監事候選人的名單。此外，還向相關股東發送了《資產重組實施發起書》。該重組方案發起公司退出油氣行業，進入鐵礦采選行業，避開股東大會而僅經董事會審決議策后，處置境外油氣資產，并收購承德天寶礦業集團有限公司。
有業內人士表示，跟著整個事件的發展，可以看出金志昌盛和國金陽光對于公司上屆董事會的立場并不一致，此次國金陽光基于國有資產保值增值和維護信托投資人長處，撤銷對金志昌盛的表決權授權委托，也從另一個層面證實了那時公司董事會針對暫時提案予以否定的議決是審慎的。
而從股東大會黃金與鑽石的當鋪投票結局來看，除劉斌外，原董事會其他成員都獲得連任。這表明大多數股東認可新潮能源原董事會。
立案黃金典當利率多少三周后，金志昌盛等原告主動撤案。相關人士表示，這種訴訟一般法院是不會支援的，由於是要對未發作的事做判決。不去除只是為了制造陰礙，給對方形成壓力。
