主營廚房小家電的利仁科技產品種類較少，研發投入不高，且頻頻因質量疑問被處罰。實際管理人一股獨大之下，曾長期違規占用公司資金，公司內控疑問令人憂慮。而其關聯買賣之中好像也存在不少秘密
上年底，從新三板摘牌的北京利仁科技股份有限公司(以下簡稱利仁科技)，于本年6月份公布了招股說明書，申報在知交所主板上市。
利仁科技用心于廚房小家電與家居小家電系列產品研發、設計、生產與銷售，其以自主品牌利仁Liven系列產品為要點，旗下產品重要包含有電餅鐺、空氣炸鍋、多性當鋪 機車 ptt能鍋以及電燒烤等廚房小家電。
不過，利仁科技的產品種類并不豐富，市場也因此受限，更主要的是其主營產品電餅鐺屢登黑榜，產品格量疑問惹人憂慮。從控制層面來看，利仁科技騷操縱連續不斷，公司實控人宋老亮違規占用公司資金被采取自律監管措施，存長處輸送嫌疑，此外，利仁科技關聯買賣也令人生疑。
研發不給力 產品格量疑問頻出
作為廚房小家電制造商，利仁科技自2024年出現收入、利潤雙雙下降的場合后，近兩年業績覆原了增長。據招股書披露，2024年-2024年(以下簡稱教導期)，其營業收入差別同比增了-588%、613%和3776%;歸母凈利潤則差別增長了-4126%、306%和7819%。不過，在其業績增長的背后，卻存在不小的危機。
據招股說明書顯示，廚房小家電始終為利仁科技的要點產品，其產品重要會合在電餅鐺、空氣炸鍋、多性能鍋以及電燒烤。此中電餅鐺以及空氣炸鍋在教導期內的收入占主營業務收入的比例差別為712%、7508%和7942%，占比相近8成。
事實上，1998年利仁科技的前身利仁有限便成立了，并率先在內地推出電餅鐺專業，在此后的二十長年里，利仁科技一直以電餅鐺為主營產品，對于其他產品的開闢則顯得不足，比擬美蘇九(美的集團、蘇泊爾、九陽股份)等綜合性小家電行業龍頭企業，利仁科技產品品類相對偏少，不利于公司經營規模的擴大及風險抵御。
當然，產品種類不豐富，假如能用心把主營產品做到極致，也是一種不錯的選擇，然而令人驚訝的是，利仁科技產品卻屢因質量疑問登上黑榜。
招股書披露，利仁科技所生產的帶圈的電餅鐺在2024年電餅鐺產品格量國家監視抽查中，發燒項目不符合相關尺度，被北京市西城區質量專業監視局充公違法產品，并處以罰款。
此外，其利仁牌養生壺產品(生產型號：LR-D1803)在上海市市場監視控制局組織的2024年市級監視抽查中，被判斷為不及格，被北京市西城區市場監視控制局充公違法所得，并被予以罰款。利仁科技在官網中表示，該養生壺存在倒水時壺蓋會脫落的現象，存在燙傷的風險，因此利仁科技將所生產的40臺養生壺全部召回。
質量是產品的生命，也是企業在市場競爭中維持不敗的主要保障，當前，廚房小家電市場競爭十分劇烈，利仁科技要點產品卻頻現質量疑問，這無疑會陰礙其在消費者心中的形象，可能會導致公司品牌佳譽度大折扣扣，進而陰礙公司業績。
產品格量疑問頻發，理應加大研發投入，改進設計，提高產品格量和安全性，不過從利仁科技研發投入場合來看，卻似有不足。
數據顯示，教導期內公司的研發費用差別為125306萬元、89746萬元和115215萬元，占當期營業收入的比例差別為257%、171%和160%。在招股書中，利仁科技將小熊電器、北鼎股份、美的集團、九陽股份以及蘇泊爾列為自己的伴同業公北港鎮當鋪推薦司，而上述公司的研發費用率平均值差別為301%、322%和313%，遠高于利仁科技。
利仁科技研發費用和占比雙雙下滑，且遠低于行業公司均當舖買黃金值，這表明其在產品研發方面的珍視不足，因此，產品頻出質量疑問也就不足為怪了。
一股獨大下 實控人違規占用資金
招股書顯示，利仁科技實際管理人為宋老亮、齊連英配偶。宋老亮直接持有公司6302%的股份，齊連英直接持有公司2136%的股份，并通過利仁投資管理公司937%表決權的股份，兩人合計管理公司9375%表決權，存在明顯的一股獨大現象。
股權過于會合，缺乏相應的監視，在經營中，很容易出現一言堂的現象，在A股市場上，不乏大股東利用自己超高的表決權，為自己攫取長處，卻妨害公司及小股東權益的案例。事實上，從利仁科技此前的經營場合來看，已經出現過雷同場合。
據招股書披露，從2024年利仁科技在新三板掛牌到2024年，宋老亮一直存在違規占用著利仁科技以及子公司廊坊利仁資金的場合。
此中，2024年-2024年，宋老亮合計占用公司資金的額度差別高達1200萬元、3470萬元、7302萬元和449789萬元，資金占用場合對照嚴重。
那麼宋老亮所占用資金的具體用途是什麼呢?利仁科技在招股書中表示，關聯方位公司拆借的款項重要用于其自身償還債務、支付工程款等經營周轉所需。然而，據全國中小企業股份轉讓系統公布的《關于對北京利仁科技股份有限公司及相關責任主體采取自律監管措施的決意》顯示，2024年和2024年宋老亮實際管理的大松樹置業，存在通過收取房租意向金等方式直接占用利仁科技資金的場合。
相關部分也對該行為做出處罰，利仁科技及宋老亮，時任董事會秘書李偉，時任董事、廊坊利仁總經理司朝輝，時任副總經理、廊坊利仁采購總經理齊茂松，因資金占用及信息披露違規被股轉公司采掏出具警示函的自律監管措施，時任財務擔當人楊善東被股轉公司采取口頭警示的自律監管措施。
另有，《紅周刊》注意到，2024年-2024年時期，宋老亮新成立了6家新公司，業務涵蓋物業控制、旅店控制以及餐飲等各個領域，從前述處罰場合來看，不去除宋老亮把利仁科技視作了自己的錢包子，用來經營其管理的其他關聯公司的可能，而這種有損公司長處的行為，對于公司其他股東來說并不公正。那麼，在一股獨大的場合下，利仁科技在公司治理、內部管理等方面恐怕很難讓投資者放心!
注銷關聯公司背后恐有秘密
利仁科技不僅存在大股東違規占用資金的場合，在股權高度會合之下，還存在不少的關聯買賣。
數據顯示，2024年-2024年，利仁科技向關聯方銷售產品的金額差別為378714萬元、225024萬元和79212萬元，固然關聯銷售金額不算太高，可是此中的疑點卻不容忽視。
除了上文中提到的大松樹置業外，仁潤置業于2024年景立，宋老亮及其子宋天義各持股50%。利仁科技在招股書中表示，仁潤置業、大松樹置業向公司買入產品自用或用于員工福利。
此外，地中海科技、寬瓶蓋科技以及尚利達家居都是實際管理人宋老亮曾經管理過的企業，利仁科技表示這三家公司為利仁科技的線上經銷商。
《紅周刊》注意到，利仁科技的注冊地址為北京市西城區阜外大街甲28號京潤大廈4樓，而地中海科技、寬瓶蓋科技以及尚利達家居的注冊地址都在同一棟樓中，地中海科技在7層701，寬瓶蓋科技在7層704，尚利達家居在7層702，此外，上述三家關聯方的法人典型均為周雙成。利仁科技與這幾家關聯公司間隔如此之近，可見關系不一般。
值得注意的是，教導期內，公司向地中海科技、寬瓶蓋科技和尚利達家居等關聯方銷售的整體毛利率差別為3176%、30%、3255%，公司經銷模式毛利率差別為2475%、2801%、2544%，公司向關聯方銷售的毛利率明顯高于其他經銷商，此中的買賣公允性存疑。
當鋪賣東西更為奇怪的是，就在利仁科技IPO前夜，利達家居于2024年2月被注銷，而一個月后，地中海科技、寬瓶蓋科技也被注銷。
有意思的是，地中海科技、寬瓶蓋科技被注銷后，又有一家新的北京地中海科技有限公司于2024年3月24日成立，與此同時，還有一家名稱與此前注銷的北京寬瓶蓋科技有限公司十分相似的北京瓶蓋科技有限公司于2024年3月23日成立，注冊地址都在北京市西城區阜成門外大街甲28號西樓4層，這次與利仁科技處于同一棟樓的同一層，這顯然是不能用巧合來辯白的。
值得注意的是，王平持有北京瓶蓋科技有限公司100%的股權，并且擔任北京地中海科技有限公司的監事。與此同時，王平還是上文提到的京潤建筑的法定典型人，這樣看來，這兩家新成立的公司與利仁科技也是脫不了干系。
利仁科技在招股書中表示，公司的上述關聯買賣定價公允，然而，假如買賣真實、代價公允，為什麼關聯方要在IPO前夜突兀注銷公司?而重新成立的幾家名稱與注銷公司相同或相似的公司與注銷公司之間又有大里區當鋪推薦什麼關系呢?此中疑點恐怕都需要這位即是關聯方，又是鄰居的利仁科技來謎底。
