一種說法
無論是對招攬刷手刷單的廣告，還是對專坑刷手的刷單高回報騙局，都有必須治理。
據法制日報近日，在八部委聯盟開展網劍行動、嚴打刷單等網絡市場頑疾的底細下，仍有些以刷單謀求欠妥得利的刷手，在掉入騙子精心設計的刷單高回報騙局后，以付了款充公到貨的受害者地位，通過社交媒體和電視臺虛假爆料，以博取網民同情并向平臺施壓。
這無疑是挺白色風趣的景象：刷手從事的本便是黑產，卻被段位更高的黑產從業者騙子坑了(騙子拿給回報的方式招攬黃金借款優缺點他們假扮消費者，憑著虛假購物紀實給他們發工資，等他們大額購物時玩消逝);他們本就寄生在刷單白色長處鏈上，卻沒料到自己成了食品鏈上被吞食的一環坑人反被坑后，他們就隱瞞刷手地位，通過投訴充公到貨的設法找平臺索賠，以挽回損失。
騙子的確該打，但從司法實踐看，刷手雖然是刷單高回報騙局的受害者，但他們自身并不無辜。
要知道，刷單也是法律打擊的對象。本年1月1日起施行的《電子商業法》中，已明確制定了電子商業經營者不得以虛構買賣、編造用戶評價等方式進行虛假或二手鑽石市場者引人誤解的商務宣傳，誘騙、誤導消費者。
可以說，我國電子商業迅猛發展的這十余年來，刷單鑽石質量與借錢額度遲遲難以徹底剜除。商家砸錢買聲譽，刷手費時狂刷單，這條完整的產業鏈，已從地下灰產走向半公然運轉。這說明，遏制刷單的泛濫，在有法可依之外，還要在嚴格執法、嚴肅打擊上更多地發力，以實現立法的意旨，也捍衛法律的尊嚴。
有意思的是，在網上滿屏飛的刷單廣告中，既有初代的刷單運營商，也有黑吃黑的騙子。那些刷手常常是月賺上萬落空，還連本錢都拿不返來，也算是賠了夫人又折兵。
這類騙局中的行騙者當然不是替天行道，騙便是騙，該被法律打擊，不能說他們騙的是刷單者就該被美化。從法律上看，刷手錶當鋪如何選擇單行為便是欺詐。刷手和部門無良商家作為介入者，侵犯的是消費者的正當權益。他們維權，也很難為自身行為洗白。
無論是對招攬刷手刷單的廣告，還是對專坑刷手的刷單高回報騙局，都有必須治理。而這需要的，也是多方共治。鑒于刷單白色產業鏈之類的違法信息在網上一搜一大堆，無論職能部如何找到回收商分還是搜索引擎和內容提供方，都有必須對其該清理就清理，該發出法律風險提示就加以提示，別任由刷單產業做大。
刷單的被行騙的坑，本性便是黑吃黑，哪個都不值得同情。當他們因刷單遭到依法處理時，那些法律價格也會標明其貪心的價碼。
