本報 矯 月 見習 吳文婧
間隔原董事長周建燦跳樓身亡已途經去了一年半，受他遺留下假公章案纏身的金盾股份仍然難以覆原可用於當鋪的抵押品清靜。由於近日接收的一份民事判決書，公司再次被推上風口浪尖。
7月4日晚間，金盾股份公告稱，因印章被仿造而牽涉的原告為單新寶、白永峰、河南合眾中小企業信用擔保有限公司的4宗案件，經許昌中院二審訊決駁回公司的上訴請求，保持長葛法院作出的一審訊決。
據了解，長葛法院一審訊決金盾股份要蒙受上述幾案原通知訟額的還款責任，公司向許昌中院提起上訴，請求撤銷一審訊決，并依當鋪信貸成功案例法駁回這幾宗案件的原告告狀。
二審敗訴后，金盾股份創始人兼董秘管美麗向《證券日報》表示：對于兩級法院的判決，我不服，上市公司也不服，我們會向河南省高等人民法院申請再審，請求河南省高等人民法院查明事實，維護上市公司的正當權益。
二審再敗
7月6日晚，管美麗在其微博上公然發布長文，質疑上市公司所涉及的原告為單新寶、白永鋒、河南合眾中小企業信用擔保有限公司的四宗案件，以為原告本身存在涉嫌非法募集或非法吸收公共入款的可能。
就在前一日，管美麗在實名微博上首次發文，直指周建燦所借民間貸款暗含砍頭息，并呼吁共同維護上市公司正當權益，該文章一經發表便引起了廣泛關注。
管美麗向《證券日報》透露，依據上市公司獲取的相關銀行流水明細以及付款憑證顯示，包含有長葛四案的款項在內，單新寶自2024年9月29日起就和周建燦發作過多筆借款往來，借款通常在10天至15天，每筆借款發作即日，均由張汛從其賬戶預先支付砍頭息，砍頭息支付金額通常是借款金額的8%-15%不等，而所謂砍頭息即指給借款者放貸時就先從本金里面扣除的一部門錢。
其表示，周建燦合計借進的14000萬元中，當天預先支付的砍頭息合計金額到達1628萬元，砍頭息的收款賬戶差別為：單新寶本人、楊莉、蕪湖華天、林川川。此中，楊莉不僅典型單新寶收款，還典型蕪湖華天收款，楊莉接收砍頭息之后又當即支付給了單新寶。
7月6日晚，管美麗公然了部門楊莉與單新寶之間的轉賬紀實：我們已經獲得單新寶與周建燦之間發作的流水往來的所有明細，以及金盾集團通過張汛支付給單新寶、楊莉的砍頭息的所有銀行流水，若有必須，我們后續會進行披露。
從流水信息可以看出，張汛支付給楊莉的砍頭息，楊莉都無一破例地轉付到單新寶的賬戶。管美麗如是說。
管美麗直言，依據單新寶等人和周建燦發作的借款以及砍頭息支付金額算計，這些借款的日息實際上在1%左右，年化到達360%左右，是名副實在的高利貸和砍頭息。
金盾股份在公告中曾表示，對于許昌中院和長葛法院對白永峰、河南合眾收取的砍頭息與單新寶自行或委托他人代收的高額砍頭息未予認定，以為其違背了《最高人民法院關于審理民間貸款案件適用法律若干疑問的制定》第二十七條之制定。
有相關律師向《證券日報》表示：依據最高院的司法辯白以及河南省高院意見，法院在審查民間貸款案件時，應結合案件實際場合，除了對欠據、收據、欠條等債權當鋪借款適合誰憑證及銀行流水等款項交付憑證進行審查外，還應結合款項來歷、買賣習慣、經濟才幹、財產變化場合、當事人關系以及當事人敘述等因素綜合判定貸款的真實場合。
法院方面以為，二審查明事實與一審查明事實一致。公告顯示，二審訊決原因與一審相同：周建燦作為金盾股份時任董事長、實際管理人、控股股東，在《保證借款合同》中簽字并加蓋被告公司印章及法定典型人個人名章，基于周建燦的盡力，已足以讓原告單新寶產生合乎邏輯信賴。
無論周建燦所持金盾股份公司印章真偽，不陰礙涉案合同對金盾風機公司的約束力，金盾股份都應對周建燦典型公司的對外借款蒙受還款責任。法院方面如是說。
事后，《證券日報》于7月8日多次致電許昌中院，截至發稿未得到回應。
兩方和談未果
據了解，繼金盾股份原董事長周建燦去世后，觸發一系列事件，造成公司面對40宗訴訟案件，合計標的金額高達2569億元。截至現在，40宗案件中，已有15宗原告撤訴，14宗被法院以涉刑為由駁回告狀，移送公安機關先行處理，3宗案件中止審理，4宗案件還在審理過程中，剩余便是上述許昌中院二審訊決的4宗案件。
一相近金盾股份人士向《證券日報》表示，無論是大股東主動將上市公司的或有欠債改變為自身的債務還是高管實名發文，都是出于但願避免案件的判決對上市公司和公司的投資者造成不利陰礙的考慮。
管美麗向《證券日報》表示，自己曾一直在和典型上述四案原告的張偉民洽商有關求和的事情。這個所謂的和談，便是金盾股份的大股東王淼根、陳根榮拿出自己的一部門資金支付給上述四案原告，再由原告撤銷本案訴訟。
終極沒有達成求和是由於原告在金額上的要求對照過分，本來從周建燦處收取到的高額砍頭息都不認。管美麗還向表示，但願投資者支援公司的維權行動。
《證券日報》撥打了公司債權人張偉民的電話，其向證實了此前兩方洽商有關求和的事情，但對于未達成求和的理由和金盾股份方面提出的當鋪合同簽署質疑沒有予以回應，張偉民通知：看法院的判決，證據很扎實。隨即掛斷了電話。
二審敗訴后，管美麗在發博文時直言：金盾股份除了向河南高院提出申訴之外，我還會繼續以我個人名義，將相關材料報送河南省人大、政法當鋪貸款信用品質委、紀委監委、國資委等各部分，以及中心紀委、最高院等相關部分。
管美麗還表示：我作為公司的創始人、董事會秘書，為了全體股民的長處不受妨害，勢必須為上市公司爭取到一個公平的結局。
