證券監管部分重罰樂視網及實控人賈躍亭等人無可厚非，但僅對樂視網和賈躍亭一方做出懲罰還遠遠不夠。這也給證券監管部分提了個醒，即就是在注冊制下，有證券買賣所和中介機構把關，也不能完全放松警惕，要依據現階段實際與各方形成合力嚴把資源市場進口關。
自2024年至2024年持續10年財務造假的樂視網，終于遭受嚴肅處罰。依據中國證監會官方網站最新發表的行政處罰決意書，因財務造假、欺詐發行等違法行為，樂視網及實在際管理人賈躍亭近日共計被罰款約5億元，賈躍亭等人被終身證券市場禁入。
這樣一則A股歷史上前所未有的上市公司造假和欺詐案例，幾乎囊括了各種造假行為，不只令投資者承擔巨大損失，而且極大妨害了資源市場賴以生存的誠信基石，證券監管部分重罰樂視網及實控人賈躍亭等人無可厚非，但僅對樂視網和賈躍亭一方做當鋪 桃園出懲罰還遠遠不夠。
這10年里，對樂視網的財務造假毫無口湖鄉當鋪推薦發覺，其確實的造假總額至今仍不清楚，相關中介機構特別是財會審計機構恐怕難辭其咎;在新股發行核準制下，帶病上市的樂視網是如何勝利闖過層層把關和監視的?此前欺詐發行的金亞科技、欣泰電氣等公司的部門相關責任人已被判刑，關于賈躍亭的懲罰是否該到此為止?僅有行芳苑鄉當鋪政處罰的話，能不能震懾后來的造假者?在以信息披露監管為要點、由買賣所嚴格推行審核把關的注冊制下，少了證監會發審委，如何更有效地保證新股質量和上市公司的質量?這些疑問不僅是預防財務造假的疑問，而且關系到資源市場革新發展全局，值得進一步深究。
更棘手的困勤益 當鋪難來自股民。截至2024年9月30日，樂視網股東戶數仍有近19萬戶，他們中很可能有在樂視網股價高位時購買者，在履歷了賈躍亭遠走海外、樂視網退市、IPO造假、再融資造假等一系列事件后，這些股民的損失該如何補償?
重罰樂視網不是案件的終點，尚有一系列困難待解，一些教訓值得好好結算。行政處罰不應被視為靴子落地或例行走過場，也不應讓相關涉事方有松口氣的感到。對財務造假和欺詐發行既要治標更要治本，任何人不該輕視金融監管部分提高上市公司信息披露質量的決心，特別是各類資源市場的主體要上好風險教育課誠信經營課訴訟補償課，在樂視網這面鏡子前，多照照不足，常正正衣冠，勤治治未病。
當務之急應盡快將行政處罰書執行到位，不能由於賈躍亭遲遲不返國，就讓投資者有處罰書約等于廢紙的惶惶。若確有必須追查刑事責任、尋求國際幫助的場合，應抓住啟動相關程序。對于可能牽涉造假的資產評估機構、律師事務所、證券公司等中介機構，不管是蓄意還是失職，應一查究竟，絕不手軟。
樂視網案也給證券監管部分提了個醒，即就是在注冊制下，有證券買賣所和中介機構把關，也不能完全放松警惕，要依據現階段實際與各方形成合力嚴把資源市場進口關。既要為提高上市公司質量營造誠信環境，又要加速辦理資源市場違法成本過低疑問，推動行政、司法等各部分協同征戰，讓上市公司不敢、不能、不愿介入造假;那些已經被財務造假坑害的投資者，在行政處罰落地之后，應盡快在新證券法的框架下，積極借鑒內地外民事訴訟索賠經驗，主動拿起法律戰器，在投資者保衛基金等道路的協助下，多渠道爭取補償。(周琳 來歷台中當鋪牌：經濟日報-中國經濟網)
