財富控制行購買二手手錶注意事項業踩雷的權責界定并不明晰，可能觸發后續補償流程長、基金清退難、訴訟追索難等疑問。要讓財富控制行業提高防雷才幹，應進一步明確界定介入各方的權責，明晰劃定私募基金銷售、代銷業務行為，劃清托管機構、基金控制機構的權責界限，加大社會誠信體系建設。
最近，諾亞財富涉嫌踩雷導致投資者可能面對賠本一事觸發市場關注，這已經是2024年以來財富控制機構第11起踩雷事件。在此前中國證券投資基金業協會公示的29批疑似失聯私募機構中，有300余家已被注銷登記。
與踩雷事件本身比擬，投資者更關懷后續補償疑問。不過，在實際操縱中，財富控制行業踩雷的權責界定并不明晰，由此可能觸發后續一系列補償流程長、基金清退難、訴訟追索難等疑問。
一是可能涉及復雜的民間貸款疑問。由于部門踩雷的私募基金投資了企業應收賬款應付賬款等標的，這些私募基金還可能通過募集資金等方式再借給其他市場主體。一旦企業自身暴雷，則會疲于應付投資人，基本沒有時間和精力去追討對外債務，有些債務人也趁此亂局，一再推脫責任，由此帶來繁瑣的連環債務疑問。從某種水平上說，第三方財富控制機構、欠債企業與投資者都可能是差異水平的受害者，盡管這些債務不會由於債權人暴雷憑空蒸發，但實際補償責任界定和債務追索并不容易。
二是涉及基金控制機構和托管機構責任界定疑問。部門投資者不能嚴格分辨托管機構和基金控制人，認為大型商務銀行等機構作為基金托管人的私募產品相對安全。一旦私募基金產品發作暴雷，投資人往往會集起來到托管人所在地投訴，但願銀行和信托等大型金融機構出面補償。但在實際案手錶當鋪查詢價格例中，除了訴訟周期長、資產變現估值難、刑事附帶民事訴訟很少被提及等疑問之外，托管機構能夠蒙受的責任現在對照含糊，賠還是不賠在業內存在較大爭議。有人以為，托管機構并沒有法律根據對外典型私募基金行使財產權利并開展基金財產保全;有人卻主張，基金控制人和托管人為共同受托人，在基金控制人發作反常且無法推行控制職能時，商務銀行等私募基金托管人不能托而不管，應盡最大可能維護投資人權益。
三是涉及代銷機構和基金控制機構的權責界定疑問。由于部門私募基金是通過第三方財富控制公司和獨立的基金代銷機構、信托公司當鋪黃金利息計算公式、銀行等通道代為銷售，有當鋪黃金典當利息注意事項些代銷機構甚至為投資者提供基金組合、智能投資顧問、定制化產品部署等灰色服務，這就觸發后續一系列基金暴雷或者大幅賠本之后，代銷機構和基金控制機構的補償權責界定疑問，即賠本究竟是由代銷機構智能投顧業務觸發的，還是由基金控制機構觸發的，現在并無明確說法。
財富控制行業的權責界定疑問，一方面關系事后投資者保衛切身長處、索賠訴訟效率、后續基金清算流程等多方面疑問;另一方面關乎事前資產控制產品規范運營、銷售、托管、風險管理等各個環節，來不得半點馬虎。
要讓財富控制行業提高防雷才幹，應進一步明確界定介入各方的權責。首要，應明晰劃定私募基金銷售、代銷業務行為，明確界定互聯網信息專業服務機構的職責定位以及智能投顧、基金組合等服務范疇及底線;其次，劃清托管機構、基金控制機構的權責界限，建置商務銀行、信托公司等介入財富控制行業的紅線，科學合乎邏輯處理好托管機構與基金控制人的關系;再次，繼續加大社會誠信體系建設，尤其是在復雜的手錶如何回收民間貸款追索過程中，應連續不斷完善征信系統，打擊老賴，提高違法成本，從基本上辦理部門應收賬款私募基金的三角債疑問。
(本欄目話題由提供大數據解析支援 作者：周 琳)
