最近，部門所謂的互聯網證券公司因業務合規性被屢次點名，老虎證券和富途控股的股價接連重挫，金融服務App同花順發作的系統垮掉也沖上熱搜。這些觸發熱議的互聯網券商安全疑問，牽動著遠大投資者的神經。
市場的掛心很有必須。比年來，采用境內網絡公司+境外券商(或其他境外金融執照)模式的所謂跨境互聯網證券公司、跨境理財公司、跨境數字錢幣(數字資產買賣平臺)、境外股指和貴金屬衍生品買賣平臺等客戶規模快速增長。更令人掛心的是個人信息安全疑問。固然這些跨境互聯網券商、跨境理財平臺一再聲稱專業安全有保證，但仍存在不少金融風險隱患。前不久，由全國信息安全尺度化專業委員會、中國消費者協會、中國互聯網協會等部分成立的App違法違規蒐集採用個人信息專項治理工作組發表告訴，評估發明包含有老虎證券、富途牛牛等App在個人信息蒐集採用方面存在疑問，并且未公然有效聯系方式。顯然，這些跨境互聯網券商在用戶信息蒐集、個人開戶信息保衛等方面存在風險隱患已不鮮見。
現在，除及格境內機構投資者(QDII)、滬港通等機制外，我國證券監管部分尚未批準境內外機構提供跨境炒股服務。從業務實質看，像老虎證券、富途證券這樣的所謂跨境互聯網券商務態，在未贏得我國境內相關執照、僅持有境外執照的場合下，利用互聯網平臺提供美股、港股買賣服務，屬于境內無證駕駛，是代表的非法金融活動。
有人可能會說：既然國家勉勵金融開放、進一步提拔資源項目可兌換水平，這些跨境券商用數字專業突破地區限制、提拔金融服務效率，莫非不是應該的嗎?這一觀點是過錯的，理由在于忽視了金融業的本性。資源項目黃金典當利息範例可兌換不等于金融業完全放蕩自由，也不應如何在當鋪辦理黃金借貸成為非法跨境券商無證駕駛的原因。金融業素來是持牌經營的特許行業，金融執照有嚴格的地區限制，不是誰想交易就能交易，也不是任何時空都可以交易。
遠大投資者必要清晰，境外市場和網絡空間不是法外之地，出海買賣和網上跨境買賣不能放飛自我，必要遵循買賣所在地的法律律例和買賣機制，絕不能違背我國境內金融監管的法律律例。
同樣的道理，數字經濟的快速發展，需要金融監管與當鋪當黃金手續時黃金借款日利息俱進，盡早劃清金融執照的地區界線和客群界線，也需要監管部分下苦功夫。一方面，依照所有金融活動均應全面納入監管的要求，各類監管部分必要加強性能監管、行為監管和協同監管，不能各掃門前雪，不能說執照不是我發的，不歸我管。另一方面，對于跨境互聯網券商這樣的金融業態，要在嚴控金融風險條件下，盡快完善相關監管條例，依法對相關活動予以規范控制，加強監管執法，全面保衛投資者正當權益。
