近期，銀保監會持續公布多張百萬元級罰單，從處罰信息來看，八家銀行因監管尺度化數據(EAST)系統的數據質量及數據報送存在違法違規行為合計被罰金額1770萬元，涉及六大國有銀行和兩家股份制銀行。
2024年5月份，銀保監會發表《銀行業金融機構數據治理指引》，要求銀行業金融機構數據治理應當遵循有效性原則，強調真實、精確。這對數據治理提出了更高的要求。
新網銀行首席研究員、中關村互聯網金融研究院首席研究員董希淼對《證券日報》表示，商務銀行現在數據治理存在一些疑問，如報送質量不高、信息安全保衛不足、數據質量相對較差等。報送質量，是數據治理的主要一環，監管意在通過加強處罰，率領商務銀行提拔數據報送的質量，進而加倍珍視數據治理工作。
八家銀行遭重罰
數據顯示，六大國有銀行被處罰金額合計達1450萬元，兩家股份行各領到160萬元罰單。
梳理發明，從處罰的案由來看手機借款利率評估，上述八家銀行存在關鍵且應報字段漏報或填報過錯以及分戶賬明細紀實應報未報的疑問;有7家銀行存在分戶賬賬戶數據應報未報的疑問;6家銀行存在資金買賣信息漏報嚴重的疑問;4家銀行存在理財產品數目漏報和信貸資產轉讓業務漏報的疑問。
例如，某股份制銀行因存在理財產品數目漏報;信貸資產轉讓業務漏報;貿易融資業務漏報;分戶賬明細紀實應報未報;分戶賬賬戶數據應報未報;關鍵且應報字段漏報或填報過錯的行為，被罰160萬元。
從監管機構公布的罰單中反應出銀行數據報送不及時、不全面、不精確等現象對照突出，對于公眾長處造成了主要陰礙。中心財經大學數字經濟與法治研究中央執行主任劉權對《證券日報》表示：漏報數據將會造成以下幾方面的陰礙：一是不利于監管部分及時作出有效的監管;二是不利于銀行數據安全保障程度的提高，由于沒有報送相關數據，實際上處于黑箱操縱之中，會導致數據濫用;三是不利于個人信息安全，容易導致隱私泄露，造成個人財產甚至生命安全風險。
數據安全治理受監管珍視
長期以來，監管機構著力構建監管數據尺度化。2024年，原銀監會開闢了具有自主知識產權的查抄解析系統(Examination Analysis System Te手機借款評估報告chnology，EAST)，即監管尺度化數據系統。該系統涵蓋銀行尺度化數據提取、現場查抄項目控制、數據模子生成工具、數據模子發表與控制等性能模塊。
2024年3月份，原銀監會在整合《監管數據尺度化規范(中小銀行及農村金融機構)20版》和《商務銀行監管數據尺度化規范》的根基上，修訂形成了《銀行業金融機構監管數據尺度化規范》(以下簡稱《規范》)。《規范》旨在進一步深入推進監管部分查抄解析系統(EAST)應用，增強系統性、區域性風險辨別監測才幹，并督促銀行業金融機構加強數據治理，運用數據連續提拔風險防控才幹和公司治理程度。
2024年，銀保監會印發《銀行業金融機構數據治理指引》，明確了監管機構的監管責任、監管方式和監管要求，監管機構可依法采取其他相應監管措施及實施行政處罰。此次會合處罰，正是上述指引的體現。
中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林民間借款手機利率對《證券日報》表示，從監管角度來看，一方面重要是進行數據安全和數據規范化的控制;另一方面是合規性控制，更多地保衛投資者長處。通過數據化專業應用到日常的監管中以提高監管才幹。加大對信息披露和數據的監管，實際上是未來的主要監管方位，尤其是在大數據時代，這是對照積極的監管思路。通過金融科技的監管，有助于提拔監管的質量。
盤和林說，此次銀行吃罰單反應出兩個疑問：首要，銀行可能對這套數據系統未引起足夠的珍視;其次手機借款月利率，反應出監管部分加大數據監管的力度。手機借款平台評估未來，在大數據時代，監管部分可能更講究數據的監管，包含有數據安全、數據質量。(彭妍)
