ICP還是EDI證懸而未決，金融辦存案機制尚未明確，在互聯網金融整改風暴中，銀行存管儼然成為了判定P2P平臺是否合規的硬性前提。
多家P2P平臺擔當人直言：銀行存管這件事無論花幾多錢都要做!
存管一年破費上百萬
某中小型P2P平臺擔當人通知金小鯨，銀行存管破費很高。
以其平臺預備對接的某城商行為例：盡調一次需要5萬元，專業對接一次性35萬元，專業維護費每年7萬元，賬戶控制費每人每月5毛，按平臺8萬投資人算，每年賬戶控制費用高達48萬。再加上通道費買賣費，銀行存管粗算一年需要用盡上百萬。
這筆費用對于利潤微薄的P2P平臺而言無疑是一筆不小的開支。
另一家已經與某中小型股份制銀行上線存管的平臺工作人員表示，該行每年收固定存管費用20萬，買賣代扣的每筆收2元，網關充值入金按每筆的015%收取手續費，出金和提現同樣也收取手續費。
存管對平臺而言，費用對照高，該工作人員坦言，平臺上線存管一是為了合規，二是為平臺背書。以他們對接的銀行為例，每個標的需要寄項目合同到銀行進行人工審核，這無疑也是對平臺的一個信用背書。
另一方面，存管銀行對平臺也有較高的要求。人人聚財工作人員通知金小鯨(：lanjinghj)，其所對接的廈門銀行對接存管要求平臺有上市公司國資金融機構著名風投的股東底細且持股比例不能過低、實繳資源要大于5000萬、公司月買賣額大于1個億、主體業務無違規行為且財務狀況優良等。
在專業方面臨接銀行存管需要P2P平臺和銀行兩方均具備很強的專業實力。金融領域的系統開闢有其業務類型的特殊性，銀行和諧臺兩方需要維持數據即時同步，對安全等級要求很高，且在數據體量巨大的同時需要辦理功能疑問。兩方專業對接和開闢測試連續了4個多月時間，用上了幾乎兩方大部門的專業氣力，而對大多數P2P平臺來說，開闢測試整個銀行存管系統，需要3-6個月的時間。人人聚財與廈門銀行具體的專業對接流程包含有了接口對接、產品設計、開闢、灰度測試、壓客票借款額度是否固定力測試、代碼封版、回歸測試、模擬上線等環節。后續的專業維護由兩方團隊共同完工。
存管并非完滿
對銀行而言，P2P存管業務無疑是一塊肥肉。據融360不完全統計，截至2024年9月底，已有民生銀行(行情600支票借款一次性還款016,購買)(港股01988)、恒豐銀行、徽商銀行(港股03698)、廈門銀行、浙商銀行(港股02024當鋪支票借款優惠利率)、江西銀行、華夏銀行(行情600015,購買)和華興銀行等35家銀行開展了P2P網貸平臺資金存管業務，此中，城商行是開展存管業務的主力。
本年8月份出臺的《網絡貸款信息中介機構業務活動控制暫行設法》中指出，由銀監會擔當網絡貸款信息中介機構的日常行為監管，傳授和配合場所人民政府做好網絡貸款信息中介機構的機構監管春風險處置工作。有業內人士以為，銀監會作為銀行業的主管部分，并不想蹚P2P的渾水，通過銀行存管這一道坎，變相通過銀行來幫助進行監管。
人人聚財CEO許建文此前在接納金小鯨采訪時表示，廈門銀行的存管方案很可能會被監管層試做銀行存管的典范。比擬之下，一些中小型銀行存管業務并不嚴格，e速貸等多家簽約銀行存管的平臺均已暴雷。業內人士透露，網貸平臺銀行存管細則將在本月出臺，細則也將對存管銀行資質進行制定。
合規和創造是對矛盾體，銀行存管在合規的同時卻減低了用戶體驗。
許多平臺私底下跟我們切磋說銀行存管充值體驗太差了，充值的勝利率可能只有一半不到，比第三方體驗要差許多。郭宇航支客票借款失敗原因進一步辯白到，銀行從根基設備、IT設備都不是為高頻買賣、小額買賣建置的，它的買賣是為了安全性、復雜性。對于小額、高頻次基于互聯網的買賣、充值，銀行的服務器建置，包含有它在云端的轉移過程做得并不好。所以從客戶體驗來說，我們P2P平臺也會對照遲疑。
有P2P平臺擔當人向金小鯨表示，假如不能保證平臺標的的真假，那銀行存管只是一個安全幻影。銀行無法辨別平臺標的真偽，平臺照樣可以通過假標來自融和非法集資，平臺的逾期率也不會由於銀行存管而減低。
var mediav_ad_pub = ‘sQL3Xq_1984479’;
var mediav_ad_th 支票貸款成功案例= ‘660’;
var mediav_ad_height = ’90’;
