一個月前，閱文的合同事件在網文圈觸發了地震，之后的55斷更節則讓長處轇轕加倍鋒利。一個月之后，對峙兩方的恩怨仍未完全了結，始終沒有一個能均衡平臺、作者以及讀者三方長處的方案。而那些受波及最深的網文作者們，也為自己的未來策畫，無奈離開也好，自行創業也罷，網文江湖好像到了不破不立的關鍵時刻。
沒有錢賺就不寫了
過去的半個月里，我考慮最多的一個疑問便是：還寫不寫了?假如沒有錢賺，我就不寫了。出發點簽約作者方可無奈地通知北京商報，合同事件發作以來，身邊已經有一些朋友開始考慮轉入其它平臺，或者是干脆找個工作去上班。我目前也在想，假如這個事件不能得到很好的辦理，不如去送外賣算了。
風波始于一個月前的4月28日，也便是閱文新控制團隊赴任的第二天，一份據稱為閱文集團向旗下網絡文學平臺出發點中文網提供的新合同流出，此中取消訂閱履行如何準備黃金借款免費閱讀的新政觸發了大量簽約作者的不滿。新合同中關于著作權授權至到期為止委托創作等條款也讓不少頭部作者不滿，筆名為天蠶土豆的作者在微博上就表示，自己的典型作《斗破蒼穹》和《武動乾坤》因簽署了委托創作合同而導致他對改編沒有講話權。
隨后，閱文方面隨即針對此次事件作出辯白，并公然表示履行全部免費閱讀是不可能也不現實的說法。但作者們好像并不買賬，在5月5日這天，閱文平臺旗下簽約作者建議55斷更節，截止更新連載中作品，以此抗議閱文的免費政策。
之后5月6日晚，閱文集團就新控制層即日與多位作家的懇談會發表文章。文章稱，針對過去長年來合同中遺留下來的不合乎邏輯之處，應該也必要改動，作家應有的權利應明確在條款里。
但在此后的近一個月中，關于這一疑問仍然沒有一個實質性的辦理方案，受波及最深的網文作者們開始操持退路。如何選擇當鋪在北京商報的采訪過程中，和方可同樣有著改行方法的人不在少數。
真的不想寫了，假如閱文是這樣，其他的平臺也好不到哪去，網文作者王先生的文章自5月5日之后就沒有再更新過，在此時期他口試了1家互聯網公司，投了23份簡歷，除了收入會遭受陰礙以外，最不能接納的便是似乎平臺成了我文章的原作者。由於在合同中還有一條制定是要求乙方無前提將版權交給閱文，且運營版權無需乙方批准。就像明明是我自己生的孩子，養大了卻要管別人喊爸，還得給別人養老。
網文作者陳斯通知北京商報：我和本來平臺的合同正好是年頭到期，原先想著假如能簽約到出發點沒準會有更好的發展，可是如今這個合同事件一出來，我就一直在觀望。目前看來，可能簽出發點還不如本來呢。
自己種樹
在這一個月中，有人離開，有人觀望，還有人盤算自己闖出一條路來。北京商報查訪發明，閱文合同事件發作后，截至現在已有近十個網文平臺正在籌備中，少數平臺甚至已經可以進行拜訪。
5月2日，筆名為月影梧桐的作者在個人公共號上推送了一篇名為《愿以卑微之力挽天傾》的文章發表了創業草案，不到一個月的時間，名為聯盟閱讀的網站已在多方朋友的支援下順利上線公測。采訪過程中，月影梧桐說得最多的一句話便是但願能給作者朋友們一個容身之地。
月影梧桐向北京商報表示，因前期資金緊張，聯盟閱讀只為作者提供訂閱打賞分成和少量榜單現金獎勵，而沒有現有平臺常見的全勤獎和福利。但針對閱文新合同中引起爭議的條款，聯盟閱讀都開出了更為優勝的前提，作者們根本表示滿意。現在聯盟閱讀正在公測，第一批簽約作品已面世，網站策劃6月正式上線，7月將推出第一款App。
比起月影梧桐相對傳統的運營模式，筆名為本人楊建東的作者也在不到一個月的時間里通過將自己的個人站轉為公然，成立了名為大說網的平臺。該平臺則采用了全新的小說宇宙模式：即由一名一級作者構筑世界觀，二級及以下作者在此世界觀下進行創作時上級作者可以享受分成。這一模式將使難以創作完整長篇小說的非技術人士也可以介入到網絡小說的創作中來。
必要承認，創建一個可連續運營的商務網站是一個艱難的過程。例如2024年9月上線的白熊閱讀曾經在二次元領域獲得一定著名度，但目前網站主頁已經無法打開，有簽約作者稱網站已經涼了。北京商報在查訪過程中發明，現階段選擇自建網站的作者們面對的最大疑問便是資金短缺和缺乏運營經驗。
在資金方面，月影梧桐為創業預備了70萬元的投資，為了進一步辦理資金疑問還開放過一輪眾籌，眾籌的熱度過份了我的預期，不過在此過程中也有陌生人打著聯盟閱讀的旗黃金借款利息怎麼算號行騙。實在，目前我已做好了失敗后回歸作者地位的預備。我在眾籌公告中也明確示知了投資者需要做好損失70%資金的預備，這黃金典當還款利息也是我為了保衛投資者們設定的止損線。現在該站已經公布的作者合同中也寫入了網站倒閉后的處理想法。
不破不立
自閱文合同事件發作至今，一直未能找到一個能讓平臺與作者乃至讀者三方均衡的辦理方案，而這個事件本身也讓業內外開始思索，內地網文行業是否已經到了不破不立的關鍵時刻?
據中國社會科學院發表的《2024年度網絡文學發展教導》，現在我國網絡文學用戶數目已達455億，網民採用率到達532%。盡管擁有龐大的市場，但不能否國內黃金當鋪利率走勢認的是，快速增長中的網絡文學市場仍然處于變化發展中。
在中心財經大學文化經濟研究院院長魏鵬舉看來，網絡文學傳統的付費模式遭遇的挑戰越來越多，不僅增長有限，盜版的沖擊也越來越嚴重，民眾的娛樂方式也有輕松免費的圖片和視頻可供選擇。從企業的角度來說，經營需要因時而變，轉變盈利方式是合乎邏輯的選擇。第三方數據研究機構比達咨詢發表的《2024年中國數字閱讀市場研究教導》顯示，閱文集團市場份額超25%，排名第一。更大的體量也意味著更高的運營成本，閱文集團需要更多的資金、吃到更多的紅利。
本人楊建東也認同網絡文學行業到了需要打破舊有模式的時候了，閱文集團拋棄訂閱便是由於傳統模式已經遭遇了瓶頸，從行業角度來說，是需要試探新的途徑來開啟網文新時代了，這也正是他的大說網選擇了全新模式的理由。但閱文集團的這次嘗試輕忽了作者們的感受，所以引起了這場風波。
事實上，放眼環球，商務行為與作者長處發作沖突并非首次，作者們也嘗試過創建公益性平臺來保障生存空間。據公然，此前，為避免商務化行運對于同人創作的傷害，美國作家娜奧米諾維克就曾提議建立一個我們自己的文檔(Archive of Our On)，并于2024年創立了AO3。AO3官網顯示，它是一個非盈利性的開源平臺，靠捐錢和志愿者保持行運，截至發稿網站共有250余萬注冊用戶、超600萬篇文章。同時，它所屬的OTW再創作組織還為同人作者提供法律咨詢和救濟等公益服務。
與此同時，越來越多的從業者也由於此次事件開始意識到合同尺度化的主要性。對此，北京市中聞律師事務所合伙人趙虎強調，強制性簽訂的尺度化合同是不存在的，現在的尺度化合同都是作為范本供兩方參考的。當前著作權法留給兩方洽商的余地很大，經濟性權利的買賣可以更好地實現它們的價值。假如法律強制干涉太多，可能會回到策劃經濟的范疇，對行業發展不利。
