喜憂參半的2024年已途經去了，但這一年留給獐子島人的教訓，卻值得記住于心。4月30日，獐子島披露2024年年報，公司董事長吳厚剛在致股東的一封信中，如此表示。2024年秋，獐子島底播蝦夷扇貝再次發作大規模逝去事件，受此陰礙，公司經營業績再次出現較大額度賠本，全年賠本392億元。
主要養殖品種蝦夷扇貝短時間內接連三次大規模逝去，獐子島也被一些投資者戲稱為故事大王。特別是2024年秋季抽測再次發明扇貝受災后，市場質疑聲音連續不斷，紛飛調侃扇貝跑了上演第三季。扇貝究竟受沒受災?公司的監測預警系統為什麼沒防住災情?接連受災后海水養殖還要不要做下去?《證券日報》對相關疑問進行了深入查訪。
對于海水養殖中的監測預警，大連海洋大學蘇延明教授近日接納《證券日報》采訪時表示：肯定還是手段越多越好。
究竟受沒受災?
扇貝究竟有沒有受災?《證券日報》從大連市政府相關部分得到的動靜是，受災的不止獐子島一家，其他企業也出現差異水平的災情。
災情伸張時，在現場巡訪多處養殖海域后，2024年11月16日，《證券日報》被準許跟隨大連市政府相關部分組織的專家組，對長海周圍海域底播蝦夷扇貝逝去場合進行查訪。當天的日程規劃是上午現場查訪，下午開會研討。在抽測查訪現場，除了《證券日報》和專家組所在的由長海縣調和的遼長公安1號船，還有獐子島幫助規劃的一艘采捕船和一艘載有多家媒體的科研船。當天共抽測三個點位，包含有專家組和科研船上的選定，三個點位抽查場合顯示，受災場合都很嚴重。
在專家組所在的遼長公安1號船后船面上，《證券日報》看到，即日采捕上來的扇貝，逝去比例照舊很高，大部門都是空殼，每箱能挑出的活貝并不多。
這一看便是新死的扇貝，假如死的時間長了，殼里的顏色就變了。你看大部門都是剛死的，殼都是亮亮的，雪白雪白的。一位水產行業專家一邊翻撿著扇貝，一邊說道。
除了死掉的空貝，在世的扇貝場合好像也并不好。《證券日報》在現場看到，即就是在世的，貝殼里也大都灌滿了泥沙。一些閉得很緊，需點力氣才能撬開的貝殼，里面也是如此。而正常撈上來的活貝，里面很少會有大批泥沙的情境。
扇貝瀕死前的狀態便是這樣，閉殼肌收縮無力，外套膜萎縮。有用心貝類研究的研究員扒開一個尚且存活扇貝的貝殼表示，所有貝類臨死前都是這個狀態，這些活貝的狀態并不好。
當天下午，《證券日報》隨專家組以及相關政府部分人員來到大長山島，在長海縣政府五樓大會議室召開座談會，聽取長海相關扇貝養殖企業場合匯報，并由如何在當鋪借錢專家對扇貝逝去場合進行探討研判。會上，包含有獐子島在內4家企業反應的場合顯示，此次受災波及長海縣大部門海域，部門企業損失場合較重。
從2024年一直到目前，常常出現大量量逝去現象。長海縣某小型水產公司擔當人在介紹場合時表示，公司養殖面積相對較小，2024年后，公司在2024年、2024年大約播了九千余萬枚苗種，正常2024年、2024年進入收獲期，但實際生產中，畝產只有2公斤至3公斤左右，較過去正常時40余公斤的畝產相差甚遠。
我們公司對照小，沒有各種監測和統計數據，但就公司從播苗到最后采收來看，根本上可以說是絕收。該擔當人在座談會上如此表示。
但也有公司是部門區域出現災情。
2024年-2024年公司底播扇貝分地域出現過大面積逝去。2024年、2024年播苗的規模都不少，相近100萬畝。長海縣另一家水產養殖企業擔當人在介紹場合時表示，(2024年)10月底和11月初，普查時還沒有發明反常，前四五天(11月16日的前四五天)，再普查的時候，分區域發明逝去場合，有的地域逝去率在50%以上，有十幾萬畝逝去率在20%-30%，相近40%，其他區域還對照不亂。
還有一家水產養殖企業那時的抽測場合是部門受災，據該公司一位副經理介紹，(會議召開的)前些日子曾對2024年至2024年播苗場合進行清點，清點的20個點位中，有8個點逝去率到達30%。
《證券日報》了解到，在2024年11月份傳出扇貝受災動靜后，有金融機構離開獐子島抽測現場，曾第一時間對其他借貸客戶啟動摸底查訪。該機構對某養殖企業五十余萬畝底播海域的抽測結局顯示，該公司底播蝦夷扇貝逝去場合也很重，逝去率高的區域相近80%。
在更高層面，農業農村部漁業漁政局后來還曾組織專家組于2024年11月27日30日在遼寧大連開展調研，并于2024年12月11日進一步組織召開貝類產業發展專家研討會。該調研組實地抽樣扇貝逝去率與2024年11月16日大連市相關政府部分組織專家抽樣得到的逝去率結局接近。調研組還注意到三個現象。一是調研時期，連續不斷有大批逝去扇貝空殼被打撈出水，表明確切向海中投放了大批的貝苗;二是逝去的扇貝個體普遍較大，多數為2齡以上扇貝，表明大多數扇貝苗種在投放到海底后相當一段時間內生長優良;三是很多扇貝逝去個體或者存留部門軟體部完整，或者殼連結肌依然存在，或者閉合肌仍然有力，表明這些個體為近期逝去。
對于一些中小企業的受災疑問，大連市政府相關部分一位內部人士向《證券日報》表示：小的企業和養殖戶本身從銀行等金融機構融資就很難，所以在受災的時候并不會對外講，怕動靜走漏后銀行抽貸。
監測預警為何未避免逝去?
在2024年頭次大規模受災后，獐子島就加大對養殖水域監測投入力度。在2024年11月16日下午的座談會上，獐子島也是唯一能夠提供詳盡的水文、氣候、底質等生態數據的企業，但據公司監台灣當鋪借款風險測整理到的數據，2024年好像并沒有特別反常。
據獐子島一位專業員在會上所做的匯報，2024年1月份-10月份平均氣溫較2024年高1攝氏度，但較2024年同期低033攝氏度。降水量則與歷史同期和2024年不同不大。水溫方面，表層水溫與2024年根本持平，較2024年低約05攝氏度。高溫天數較2024年和2024年都要少一些。
2024年每三個月提當鋪借款流程取一次的潛標底層水溫數據顯示，南部區域 ，7月份-8月份較歷史同期低當鋪放款利息約13攝氏度，9月份較同期高08攝氏度，10月份與往年根本持平。水溫變化不亂，10分鐘波動最大值小于2攝氏度。東北部區域，7月份-8月份也較同期低13攝氏度，9月份、10月份與同期持平，10分鐘波動最大值小于1攝氏度。
2024年7月份，國家貝類產業專業體系病害防控研究室、獐子島綜合試驗站在獐子島貝類資本養護事業部配合下曾兩次開展高溫期應急性查訪。拖網采捕的底播蝦夷扇貝，提取到的潛標數據，以及測定的生態環境相關數據和蝦夷扇貝糖原數據，均顯示那時的生態環境和蝦夷扇貝存活狀態是正常的。
餌料豐度方面，據上述專業員介紹，2024年的2月份-3月份較往年同期略低，4月份-9月份顯著高于同期當鋪借款註意事項，10月份與2024年根本持平，1月份-10月份平均較歷史同期要高約60%。各項數據顯示，2024年的氣候、水文等指標并未出現明顯反常。
獐子島在公告中強調，海洋生物的增殖和養殖無法及時做到對于生物逝去的預警叮囑，亦無法有效實現避免逝去結局的發作。
同時，公司表示，現在國際、內地尚未有對生態指標、生物指標進行關聯評價尺度的研究。
扇貝死因是什麼?
在2024年11月16日下午的專家座談會上，一家養殖企業擔當人在匯報場合時，就其公司十幾年養殖場合進行解析，以為在多次采捕過的區域，一般就會出現嚴重逝去的場合，拉網采捕的次數越多，場合也會越嚴重。一家大型水產公司擔當人表示，扇貝逝去場合每年都有，也有部門海域是好的。但到底是什麼理由觸發的逝去，可能有海流變化 、海洋氣候變化等方面因素，確切說不明了。
獐子島擔當匯報場合的專業人員那時表示，對于扇貝的死因，公司專業部分初步以為，競爭性品種擴張、養殖規模過大、苗種應激、養殖模式單一、缺乏對環境突變的預防機制、病原感染都有可能成為大規模逝去的理由。但具體是哪方面因素觸發的，尚不能判斷。
在座談會上，中國海洋大學慕永通教授表示，實際出海察訪場合顯示，幾家企業敘述客觀屬實。對于此次受災，要把整個北黃海都放進關注的范圍，對扇貝逝去理由的求證過程要嚴謹，不能簡樸地輕易下結論。如對底質的變化就不能僅關注物理形態的變化和簡樸的水質數據，餌料方面不僅要關注數目，也要關注其對于扇貝的適口性。
介入調研的王崇明教授，是中國水產科學研究院黃海水產研究所病害領域的專家，他以為競爭性品種的大幅擴張，對扇貝底播養殖，或是一種潛在的危險。
據《中國漁業年鑒》數據，2024年我國貝類總產量是1400萬噸，此中增長幅度較大重要是蛤和牡蠣，此中牡蠣的濾食率對照高，是扇貝的競爭性品種。王崇明教授那時在會上表示，已知的兩種病毒中，牡蠣皰疹病毒宿主對照寬泛，對貝類危害也較大。在其對牡蠣的監測中，牡蠣皰疹病毒展示不好的趨勢，2024年首次檢測到該病毒，南邊某省的牡蠣2024年也發明了這種病毒，包含有牡蠣等品種在內的濾食性貝類在北黃海的快速擴張，或對養殖產業帶來風險。
上一頁 1 2 下一頁
