截至8月21日上午10時，盡管有3995人次圍觀，銀江股份股權終極無人問津，拍賣事項宣告流拍。
8月20日，阿里拍賣平臺上架了一項2781384萬股銀江股份A股股權的資產，評估價和起拍價差別為296億元、277億元，報名門檻為保證金5000萬元。
流拍在意料之中。以起拍價277億元算計，本次股權拍賣的代價相近10元股，但銀江股份8月21日收盤價為847元股，倒掛嚴重。市場解析人士指出，代價偏高只是一方面，另一個重要理由是，這部門股權牽涉到司法糾紛，后續可能還會有其他變數。
資產并購踩雷
追根溯源，此次司法拍賣與4年多前一宗不勝利的收購案有關。
2024年，銀江股份以發行股份及支付現金方式，買入了李欣及其他12人所持有的亞太安訊100%股份，買賣總對價為6億元。依照業績允諾，亞太安訊2024年、2024年和2024年實現的扣除非常常性損益后的凈利潤差如何減少信貸利息支出別不得低于50如何提高個人貸款額度00萬元、5750萬元和6613萬元。如亞太安訊未完工業績允諾，李欣應以股份或現金方式進行賠償。
此外，李欣自本次買賣中贏得的股份在12個月內不得轉讓，自法定限售期屆滿后5年方可全部解禁。李欣允諾，上述股份在限售期內未經銀江股份批准不得用于質押。
盤根錯節的劇情，在此時埋下伏筆。經審計個人貸款風險，亞太安訊2024年度扣非后凈利僅為42628萬元，未能達標。2024年，實現凈利為-41237萬元，距該年6613萬元的允諾盈利相去甚遠。
銀江股份旋即啟動了業績賠償方案：擬以1元的總價回購李欣所持252402萬股股份并予以注銷，如其所持股份不足以賠償的，李欣應以現金方式補足或買入相應數額股份由銀江股份回購。
然而，上述股權卻處于鎖定狀態。銀江股份2024年6月3日披露，李欣持有的278358萬股股份已全部處于質押狀態，質權人為浙商證券的全資子公司浙商資管。另有，杭州市中院經浙商資管的申請，已于當年5月對李欣持有的上述股份進行了司法凍結。
銀江股份轉而向浙江省高院提起對李欣的民事訴訟，并申請法院對李欣名下股份及其他資產進行財產保全。1個月后，公司公告，上述股份已被法院輪候凍結。
股權歸屬爭議
2024年8月，銀江股份接收浙江省高院的民事判決書，法院判決李欣向公司交付252402萬股股份，如不能足額交付，則應將不足部門折算為賠償金進行支付。隨后，李欣不服判決，向最高人民法院提起上訴，但終審依然保持原判。
隨后，銀江股份就該事項向李欣、浙商資管提起了案外人執行異議之訴，然而法院一審與二審均判決銀江股份敗訴。
銀江股份稱，浙商資管是浙商證券的全資子公司，同時浙商證券又是銀江股份與亞太安訊重大資產重組的保薦機構，因此李欣與浙商資管的股票質押具有主觀惡意，存在協助李欣隱匿證券合規監管、迴避巨額債務的嫌疑，給公司造成了巨大經濟損失，應屬于違法違規行為。據此，公司再向杭州市中院提告狀訟，并于本年6月22日獲法院受理。
盡管銀江股份表示將繼續依法追查浙商小額借款利率陷阱證券、浙商資管及李欣的相關責任，并要求補償損失，但跟著李欣所持278138萬股股份進入司法拍賣程序，公司對李欣的應回購股份的金融資產已不存在。依據浙江省高院與最高法院的判決結局，公司股份回購權利轉變為公司對李欣形成243億元債權。對此，公司坦言，追回的賠償款數額尚存在不確認性。
在7月20日的公告中，公司叮囑本次拍賣的股票尚為限售股，且暫不符合解除限售前提，并提示了相應的競拍風險。
跟著此次股權流拍，這場由資產收購埋雷，對賭失敗發信貸信用評分計算方式酵，股權質押引爆的轇轕，仍然未完待續。
